「You are so gay…」。

當孩子第一次說這話時，我被嚇住了。儘管他只是問我這是什麼意思，卻還是讓我感到震驚，因為我們在美國，而美國不是已經在去年讓同性婚姻全面合法了嗎？怎麼還會有如此歧視的字眼出現？

孩子說講「You are so gay」的是個白人小孩，而這孩子是對著另一個較為瘦小的白人孩子說的。我的孩子不懂這話的意思，但是從語氣和神情，知道這應該不是什麼好話。我告訴孩子，不是所有人都是男生喜歡女生，或是女生喜歡男生 ; 有人會男生喜歡男生，或是女生喜歡女生。這樣的男生，或許沒有像你一樣看起來那麼壯、那麼喜歡運動，但是不能因此就說人家「You are so gay」。

gay這個字本來是指高興、開心的意思，但被泛指為同性戀者。不過，在美國俚語的用法中，gay有歧視的意味，現在同性戀的的正式用法為homosexual。孩子似懂非懂，我直接上網搜尋「玫瑰少年」葉永鋕的紀錄片，然後放給他看。

葉永鋕媽媽的眼淚和話語，讓九歲的孩子紅了眼眶。

「為什麼葉永鋕的同學要脫他的褲子，就因為他瘦小、安靜、比較喜歡玩女生玩的東西嗎？」

「是他的同學殺了他嗎？」

我沒直接回答這些問題，只是跟孩子說，要去尊重別人，不是跟你不一樣、或是比你弱的人，就要去欺負、嘲笑，因而讓人萌了輕生的念頭。以前不曉得有多少悲劇發生，多少同志不是被欺負到自殺，就是在霸凌中，因意外或間接故意，造成人家的死亡。

「那葉永鋕是喜歡男生嗎？」

「應該吧，但他還沒到交女朋友的年紀，就過世了...。」

「那我如果也喜歡男生呢？」

「媽媽會尊重你，重要的是你要快樂，不管你喜歡男生還是女生，記得只要有事，都要跟媽媽說。」

小孩還小，教他這些好嗎？

我不是要破壞家庭的價值，而是「尊重」這件事必須從小就學，更何況同性戀者沒有干擾到誰，不能因為他跟你不一樣，就去排斥、歧視人家，你可以結婚、他（她）也可以結婚。

孩子舉一反三跟我說，像是「Ａ阿姨、跟Ｂ阿姨」對不對？所謂的A、Ｂ阿姨，是我的友人，但是我從來沒在孩子面前，提過她們的關係，因此孩子的觀察力讓我訝異。我的朋友在一起很多年了，今年才剛到美國結婚。「阿姨為什麼要來美國結，不能在台灣結嗎？」我回「台灣的法律還不允許」。

其實我和友人認識十年多了，她從來沒有主動說過這話題，直到最近幾年，台灣對於同性戀接受度較高了，她才說要介紹女朋友給我認識，然後我們心照不宣地笑了一下，彼此都清楚 , 她從不敢說、到主動開口提起，中間的長路說有艱辛就有多艱辛。之後，兩家人就常定期吃飯、聚會，當然孩子也共同參與。

和孩子從「You are so gay」這句話，演變出的尊重課題，大約是11月初的事。儘管同性婚姻在美已經合法1年多，但是這議題在美國社會仍舊是個敏感的話題。美國同志爭取結婚權利，從1970年代就開始，中間不曉得有多少州一下贊成、一下反對，來來回回變了好多次，努力了快50年，才終於讓聯邦最高法院，以5:4的投票結果，通過歷史性的判決，讓美國成為全世界第21個承認同性婚姻的國家。

這樁歷史性的判決，是因為「奧貝格費爾訴霍奇斯」(Obergefell V Hodges)訴訟案。發起訴訟的是奧貝格費爾，他和相守20年的伴侶亞瑟，於2013年在同婚合法的馬里蘭州結婚。但是他們本籍的所在地俄亥俄州卻不承認這段婚姻的效力。

當時亞瑟已患有漸凍人症，身體狀況也一天比一天差，奧貝格費爾為了取得探護權，和相關醫療看護的問題，以及結婚權，在和亞瑟討論後，決定向禁止同婚的俄亥俄州興訟。無奈的是亞瑟已在2013年過世，無法親眼看到美國在2016年宣布同婚全面合法。

光是這樁歷史性的判決，從興訟到有結果，就花了3年的時間。在這樁案子之前，僅管已經很多人知道同性戀不等於愛滋病，同性戀也不等於亂交，但是同志還是會被污名化，說什麼只要讓他們結婚就會摧毀家庭價值。

同性婚姻，在美國儘管已經全面合法，但是離真正從人的心中，所發出的平等訊號，是真的還有段長路要走。

舉個例子來說，當各州已經接受聯邦最高法院的判決，接受同婚合法化的同時，在肯塔基州的一名民選的女性書記官金．戴維斯（Kim Davis），仍舊以「違背個人的信仰價值」為由，拒絕在同性伴侶結婚證書的登記表格上「簽名」，還無視聯邦法院要求「履行公務」的直接命令，反倒是主張「神的旨意凌駕於憲法」抗命就是抗命。最後被裁罰因「藐視法庭罪」入獄，那天是2016年9月3號。

不過金.戴維斯的坐牢生涯，只有5天。在她不在的這幾天，卡塔基州恢復了對同婚結婚證書的發放，金.戴維斯也同意在「不干涉」部門核發結婚證書的前提下，在9月8號出獄。出獄後的她，成為全美風雲人物，更成為保守派的英雄。至此全美對於信仰價值，是否可帶入公職服務多所討論，政界也為此蠢蠢欲動，伺機反撲。川普能夠當選，除了經濟因素外，基督教徒的大團結也是原因之一。

一般來說，美國的民風比我們開放，在面對同性婚姻合法的這條路上，都已經走的如此顛簸了，台灣如今的喧囂，是否意味著需要再溝通？不過老美在今年4月，又往人權靠近一步，美國聯邦法院宣布密西西比州禁止同性伴侶領養小孩的法令違憲，這項裁決確認了全美的同性伴侶都可以合法領養小孩。

另立專法，就是歧視嗎？有人覺得是，有人覺得不是。不過，人人生而平等，這是憲法的規定和理念，社會氛圍會隨著事件改變 ; 社會潮流也會隨著文明進步演進，很多事或許無法一步到位，但是要一點一滴累積進步的價值，和對人的尊重，而不是不斷的撕裂、傷害對方。

修民法，在台灣上演了反同志團體的包圍立法院，下跪、衝撞、揚言尋死的戲碼，一幕比一幕更揪人心，最後的結論是開公聽會。同志朋友們有人哭、有人氣，難過的說這幾年被羞辱的還不夠嗎？因為過往的公聽會（立法院開過3次、法務部開過5次），哪一次不是被羞辱？

朋友的話讓我才知道，原來以前就開過公聽會啊！他們說裡頭的言論不是說同性戀者是戀童僻的性少數人士、就是親生的孩子你才會去愛，收養的你不會那麼愛、再來就是同性婚姻，違反公序良俗、婚姻是上帝設立的祝福制度等等，字字句句都是歧視，讓他們受到傷害，因為公聽會上不是大家坐下來講道理、溝通，而是一味的謾罵。

「這次輸了沒關係，我們繼續努力，一直一直努力，一直一直努力！」這是我的同志友人在臉書上寫的字句。當他們沒有因為謾罵，而詛咒反對者時，大家是不是也該靜下心來，聽聽他們的心情，而不是只是不斷重複的說，同性結婚會破壞家庭制度，在說這話時，不如好好經營自己的家庭，愛自己的另一半和孩子，誰說只有「男女」結婚，家庭才會和樂？不然家暴頻傳、虐子事件層出不窮，又是怎麼回事？

既然決定又要開公聽會了，就理性的開吧！同志朋友繼續努力，溫和有禮的去說服反對者 ; 反對者也不要動動就說同志會讓人類滅絕的話來！溝通再溝通，大家一起努力！

>>來信投稿vanchang@tvbs.com.tw、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談