民進黨的台北市長候選人，日前找了一位「前柯粉」潘袁詩羽一同召開記者會，會中，這位柯粉表達對現任市長柯文哲的許多失望，語帶哽咽甚至落淚，但事後該女子被懷疑是「自己人」，並非柯粉，讓她慘遭網友抨擊。

對此，柯文哲表示，「對於我與市府團隊有建議或批評的，不需要特意強調自己是『前柯粉』，我們都會認真傾聽他的意見，有需要改進的，我們也都會努力去做。」

據說為了挽救低迷的民調，民進黨陣營將轉守為攻，未來將繼續邀請年輕柯粉們來針砭市政與提出建言。

這樣的策略，有辦法在未來幾個月內達成讓民調與選情「黃金交叉」的目標嗎？

根據社會心理學當中提到的「起始效應」（primacy effect），特質被發現的順序會影響後續被認可的效力，也就是說，第一印象是重要的。

Asch在1946年的經典研究，一組研究參與者得到某個人的特質名單是「聰明的、勤勞的、衝動的、吹毛求疵的、固執與忌妒的。」，另一組收到相同的特質名單，只是排列順序相反，照道理來說，兩組研究參與者對這個同一人的感覺應該一樣，但是，收到正向特質在前的名單的參與者，卻容易對該人形成較好的印象。

一旦知覺者認為他們已經對某人形成正確的印象時，他們對後續的訊息也就不會那麼在意，於是，當知覺者們閱讀一系列關於某人的描述時，花費在每字每句的閱讀時間，其實是穩定的降低；既然處理訊息的時間降低，就不太可能去詳細思考後來獲得的新反證。

「意義改變假設」（change-of-meaning hypothesis）更認為，人們一旦形成第一印象，便會以第一印象詮釋不一致的訊息，Asch和研究夥伴在1984年又做了一個研究，他們給研究參與者觀看一些衝突、不一致的特質配對，例如，一個「聰明的-愚蠢的」人，可能會被想成是「在抽象議題上非常聰明，但是在生活日常實際任務上卻顯得愚笨。」「愉快的-憂鬱的」人則容易被認為是一個情緒化的人。

讓我們google一下「柯文哲、特質」這樣的關鍵字，大致可獲得「真誠、自信-直率、粗魯」這樣的反差結果。

你會有「這個人很敢講真話，但有時無意間容易冒犯他人」的印象形成嗎？

而民進黨陣營候選人的特質搜尋，糟糕，面目似乎有點模糊，努力搜尋到第二頁，再加上美女議員被自家人欺負的新聞印象太深刻，約略歸納出「只做不說、點子多-賣老、抱貓、禪式打法、網內互打…」台北東區心理醫生很少看政論新聞，以下只好開放網友留言，根據「意義改變假設」，你會如何詮釋不同候選人所帶給你的反差特質呢？

延伸閱讀

被狗追嚇死、跌倒心肌梗塞猝死　自律神經失調不可小看

濕疹要人命！香港的倫常慘案　如何處理情緒困擾？

有些事情可以運用意志力　有些不行！