歡迎來到羅伊說。

「靠！上次朋友聚會才認識，也就一群朋友一起吃過一次飯，訊息傳來就問我要不要去他家，到底把我當成什麼了？」

「那妳覺得他為什麼敢這樣直接約妳回家？」

「不知道，不要臉或謎之自信吧。」

「那妳怎麼回覆他？」

「我說如果我去了就不是個好女生了。」

「那妳知道他現在把妳當成了什麼？」

「什麼？」

「他現在把妳當成了一個今天不會來，但未來可能還會來的女生。」

咦，這是為什麼啊？

恭喜羅伊今天又要來聊一個會掉粉的話題 —— 就是為什麼男人總覺得妳能輕易帶回家？

關於這個問題羅伊想先說，羅伊並沒有想為男人脫罪，只是男人這樣的行為不尊重女人，這個答案已經非常肯定，所以就沒什麼好多說的了。

但問題是為什麼男人敢這樣對妳？難道他真敢這樣對任何一個漂亮的女生嗎？

“其實答案很簡單 —— 他絕對不敢這樣對任何一個漂亮的女生，他敢這樣對妳是因為他覺得妳有成功的概率。”

羅伊舉個簡單的例子，假如今天同樣一個男生，因為朋友聚會而認識了范冰冰，妳覺得他敢訊息一傳去就問范冰冰要不要去他家嗎？

答案很肯定，他絕對不敢。而他之所以不敢這樣問范冰冰，並不是因為他面對范冰冰就是個要臉的人，只是他很清楚約到范冰冰一夜情的概率是「0」。

因為，范冰冰不會給他留下任何線索。

所以我們一定要知道，無論一個再不要臉，再謎之自信的男人，他們本身還是很清楚「說這種話」是需要付出成本的。

這時如果他判斷這個女生成功的概率是「0」，那他絕對連問都懶得問。

這就有點像賭徒心態，既然已經看到骰盅裡面的數字肯定是大，那他就絕不可能押小，因為那樣只是把錢丟進水裡。

所以換句話說，如果今天他覺得妳死活也不可能跟他回家一夜情，那他絕不會開口問妳，因為這樣他只是平白無故把自己的名聲跟信用丟進水裡。

“除非，妳有給他留下一絲線索。”

聽到這邊妳可能會氣憤的說，我才沒有給男人留下任何線索，這世上就是有人不在乎自己的名聲跟信用，他們就愛亂槍打鳥。

但其實妳要知道，亂槍打鳥的前提是天空上至少要有鳥啊。不會有人對著啥都沒有的天空開槍，並期待有鳥會掉下來的。

這就像一塊錢掉進水溝對妳而言完全沒差，但妳也絕不會沒事就把一塊錢丟進水溝一樣。

所以事實是他早就從妳的行為上找到了蛛絲馬跡，可能是肢體接觸時的反應，可能是平常聊天時的尺度，也可能是妳面對性暗示時的態度。

那現在我們回到一開始的對話 —— 「如果我去了就不是個好女生了。」這句話為什麼會讓男人繼續誤會。

首先，這整句話的主詞都是自己，所以對方會認為妳並沒有責怪他。而妳之所以今天選擇不跟他睡，只是妳還沒克服自己的心理障礙。

再來，這整句話中妳只擔心自己被誤會成一個壞女生，並沒有針對這個不尊重的事件進行批判。所以他心中的想法是要如何幫妳解決這個問題，例如要第幾次才能問，或要用什麼方式問，才能讓妳好受一點。

最後，這整句話說明了男方在這個事件中，並不需要付出任何不可預知的額外成本，例如明確告知你們連純友誼都已經破裂，或直接表明他就是個混蛋…等等。

所以結果就是，如果有機會這男人還會繼續約妳，而這一切都是因為妳模稜兩可不慍不火的回應。

當然，這時妳也可以說，反正我不會隨便跟男人一夜情，我就想自由的做自己，更不想撕破臉得罪人。羅伊同意這樣的生活方式確實也沒有錯。

但羅伊必須誠實的說，那妳就得接受別人在妳背後說三道四，在男人眼中妳就會繼續是個「有概率可以一夜情」的女生。

“因為成人的世界就是這樣，即便連享受自由都有代價。所以如果妳不希望別人再這樣想妳，那妳就必定要付出什麼來交換。”

我是羅伊，我們下次說。

＃真正高明的漂亮女生，是不會給別人機會意淫她的。

延伸閱讀

這樣的戀愛一點都不舒適　那只是妳誤解的舒適區

別太難過　妳我他的戀愛其實都差不多

喜歡與愛是兩回事　妳別把萬分的喜歡當成了愛