呂律師您好，日前我們導師邀請今年剛上北京清華大學的學長來跟我們分享一下，而後要求我們寫了一篇週記，老師希望我們週記的重點放在如何準備，以及需要哪些準備之類的升學要點。

但是我有點偏離主題，談到不該如此推崇中國的成就，一來是這些政策後面有不是那麼光明的動機，二來是畢竟他們是拿著飛彈指著我們、在國際上壓迫我們的敵國。

我之所以這樣寫是因為，我不希望這樣的分享鼓舞班上（大多數人都是未來有能力可以被清華錄取的）不是那麼了解實際情況的人，也跟著投奔中國。

老師後來希望我重寫，原因是我想法實在太過於負面及批判性，批評很簡單但是建設很難，的確我認為我相較於同儕，更關心社會議題，當然也是批評多於做任何有幫助的事情。

我想這個原因我是能接受的，畢竟應該沒有人的夢想是成為政論節目上只會罵人的名嘴。

不過，我的父母主要是希望我不要對中國這麼排斥，畢竟中國現在各項成就都是遠超過臺灣，而且他們認為中國相對於其他大國（ex：美英德）沒有太多的差別。

但是我認為這樣說好像就是被敵國收買了，大家搶破頭為了進敵國的世界排名頂尖大學，為了高薪，這樣到底是不是和顏氏家訓中，漢人為了在鮮卑人的國家裡生存而學習他們的典章制度一樣？

這種為了錢而往中國發展到底是不是沒有羞恥心？還是只是我被媒體過度渲染，造成價值觀偏差？身為年紀輕輕的高一生，我這樣的想法到底是不是正確？還是我這樣其實不太可取？

_________________________

這位同學，我也覺得你不該排斥中國，不過，當你不說「大陸」，而說「中國」，對他們而言，或許就是一種排斥。而且或許以後，你還得說「內地」，更以後，或許你得說「祖國」。文字就是這麼微妙，潛意識裡代表一個人的認同。

其實我不知道中國與台灣的學校要如何比較，因為我沒唸過北京大學、交通大學、清華大學或復旦大學，他們肯定都是中國一流的重點大學，北大的預算是台大的六點五倍，而且北大有校長，台大沒有。

但要比較台灣與中國大學教育的不同，幾本博士論文都不夠寫，所以我只回答你一個問題，你的其他文字內容，我大致上都是同意的。

為了錢而往中國發展到底是不是沒有羞恥心？

這個題目很難回答，因為黃安就是這樣檢舉台灣藝人的。只要支持台獨，就不能到中國發展，這看起來似乎是潛規則。就像是所有國家的航空公司一樣，只要不標明「中國台灣」，以後或許就會被刁難。

或者就像是慈濟大愛台，播放中國不喜歡的戲劇，就要中途腰斬。很多人為了生活，確實得要跟中國低頭。但是，這是不是代表沒有羞恥心？我覺得不是耶！

因為，我們什麼時候學會譴責受害人了？

每個人都得活，面對強權，我們可以選擇抵抗，但是對於沒有選擇權的人，我們不能指點他們的江山，告訴他們得要為了尊嚴而奮鬥。對於沒有支持我們的人，我們體諒，對於支持我們的人，我們感謝，大概就是這樣的態度而已。

這個世界上，不同的人有不同的不得已，只要你不是賣國求榮，到中國發展，並不是壞事。

所以，你要選擇到北京清華大學念書，而放棄新竹清華大學，我會覺得很可惜。但並不是因為到北京清華大學念書就是一件背國可恥的事，而是你這麼有見識的孩子，應該留在台灣發展。

而且，到中國讀書或就業，就是一種選擇而已，不太需要把國仇家恨放在前面。只要你心中存在著「這裡是你的家，你不容許任何國家併吞這裡」的信念，這樣就好。

不過，你也別以為到中國念書或就業，就是「前途保證」。

中國人才相當多，當台灣人是因為政策優惠，才能進入中國頂尖名校念書；當台商是因為統一需求，所以才開放讓他們參與工程；當飯店是因為中國客人消費，才可以維持住房率；你覺得這樣的幻覺能維持多久？

政府的刀一揮，什麼保障都沒了，這麼脆弱的台灣人，即使到中國，又哪裡會有競爭力？

孩子，很高興你有這麼成熟的想法。當你知道，實力的積累不來自於大環境，而來自於自己的努力，那麼你就會進一步理解，雖然害怕面對未來，但還是勇敢的接受挑戰，是多麼了不起的一件事。

延伸閱讀

有一種兩岸關係，叫「兒女情長」

從對岸學成歸來的他想問：台灣，您愛我嗎？

還在「台灣南波萬」與「強國玻璃心」？醒醒啊！台灣人，請嚴肅面對中國崛起