（圖／作者：張約翰）

台北時間6月26日晚間，美國最高法院作出歷史性判決：同性婚姻禁令違憲。FB很快的推出彩虹大頭貼濾鏡，用戶可以輕易將大頭貼變成彩虹色。一時間，塗鴉牆上書友們紛紛動手，好像我們即將步入彩虹國度一樣。新聞媒體的粉專大頭貼也跟進。

台灣比較知名的新聞媒體，包括入口網站新聞專區，我目前能蒐集到的，就有14家媒體粉專改用彩虹大頭貼。入口網站雅虎Yahoo!新聞，保守的如udn.com、中央社，另類的如眉角，八卦、農場的如蘋果、爽報、ETtoday、Nownews，電視媒體中天、TVBS，還有網路媒體風傳媒、關鍵評論網、新頭殼，甚至數位科技媒體數位時代，都掛上彩虹。

台灣媒體對美國司法判決這麼激動，那麼美國媒體呢？報紙如紐時、華郵、華爾街日報，廣播電視如NBC、ABC、CBS、NPR，雜誌如Time，都沒有換大頭貼。美國媒體更換彩虹大頭貼的，知名度最高的就屬BuzzFeed、Huffington Post、Mashable、Wired了，清一色的網路媒體。

同屬網路媒體的Politico記者迪倫拜亞茲（Dylan Byers）探討這個現象。他指出美國新聞媒體遇到政治議題，一般會將報導與倡議區分開來，就算是有明顯立場的媒體，言論部門也不會影響編採部門，所以上面提到的紐時等傳統媒體，這次並沒有更換彩虹大頭貼。迪倫就此訪問了BuzzFeed、Huffpo、Mashable的高層，為什麼他們換上彩虹大頭貼。

BuzzFeed總編輯班史密斯（Ben Smith）說，同性婚姻這個議題，沒有正反平衡的問題，彩虹大頭貼符合他們的新聞方針。「我們堅決認為，有些議題沒有正反兩方，包括民權、女權、反種族主義，以及LGBT平權。」「但是在報導行動倡議的層面，BuzzFeed仍然要遵從我們記者、編輯出身的傳統，即嚴謹採寫、固守中立，呈現事實。」

2013年公開支持同性婚姻立場的Huffpo，其發言人黎娜奧爾巴克（Lena Auerbuck）說：「我們向來支持婚姻平權，而且很高興它在我國成為法律。」Mashable執行主編與內容總監吉姆羅勃茲（Jim Roberts）說：「Mashable向來支持平權，我們很驕傲能慶祝這歷史的一刻。」

美國新聞媒體在更換彩虹大頭貼這件事上面，傳統媒體相當謹慎，網路原生媒體則敢於旗幟鮮明。無論如何，他們都根據各自的信念行動，不論那是嚴守新聞中立，還是認為假平衡不該出現在人權議題。

過去我所服務的媒體，擁有全台灣唯一每日刊出的性別版，向來不作「如果有人說地球是方的，我們也要讓他說話平衡一下」這種假平衡。為了堅持在同志平權議題上站穩立場，明的暗的不知碰過多少阻力。寫書面報告回應報業公會、NCC檢舉函，網站也曾在同志大遊行前受到疑似DDoS、機器人攻擊，很多同仁不知道，我甚至曾經被老闆叫到跟前「討論」。

希望這14個換上彩虹大頭貼的台灣媒體，不論過往對於同性婚姻平權議題到底做過什麼，都能從換上彩虹大頭貼的這一天起，真心相信這個舉動背後的價值，並努力維護，不要再拿「社會共識」這種政治語言當作新聞方針。要不然，就擺明是在欺騙用戶感情與流量了。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談