-
壁虎vs.蜥蜴 本土鞋業爭取商標
台北市一名宋姓鞋商拿壁虎圖案，申請註冊為服飾鞋子商標，但卻被智財局認定跟法國名牌「agnès b. 」(雅妮絲比)的蜥蜴商標太相似而駁回。宋不服提出行政訴訟，智慧財產法院審理後，認為不能因為兩動物外觀太相似，就不讓宋姓鞋商註冊，要求智財局重新審核。2011/03/21 12:16 -
有錢辦尾牙、運彩賴24億 體委會槓富邦！
還記得上星期富邦金控辦尾牙，席開1400桌的盛況嗎？現在卻被體委會認為觀感不良，因為富邦旗下的運彩公司，連年營收未達標準，依當初得標的計劃書，必須自己掏錢補足「法定盈餘」，上繳國庫，97和98年共計7億，想以景氣不佳，發行量不如預期為理由，打行政訴訟拒繳，體委會就批評運彩公司，生意做不起來，卻要政府買單，沒有道理。2011/01/11 11:56 -
爭「大愛」商標 計程車不敵慈濟知名度
「慈濟大愛」跟「大愛無線」計程隊，儘管兩者之間沒有關係，卻容易讓人混淆；慈濟大愛認為大愛計程車隊的名稱，跟他們太類似，因此要求撤銷對方的商標權，大愛無線不服打起行政訴訟；法官認為，雖然兩者圖樣不同，但一般人都聚焦在大愛兩個字，確實容易搞混，判大愛無線敗訴定讞。2010/12/11 12:13 -
李準基代言！韓彩妝攻台 商標先敗
近幾年韓風襲捲台灣，連帶許多韓國化妝品進軍台灣市場，堪稱是韓國三大彩妝之一的「VOV」，2009年進軍台灣前，韓商薇歐薇以「VOV」註冊商標，卻屢遭駁回，韓商不服提行政訴訟，但智慧財產局認為，商品名稱和美國知名美髮品牌「VO5」很雷同，加上兩家都有賣洗髮精，產品通路重疊，恐怕造成民眾混淆，法院最後判韓商敗訴。2010/11/10 12:00 -
1年半回本？ 鮮芋仙「不實」挨罰50萬
街頭琳琅滿目的飲料店，加盟店家一家一家搶著開，別以為包賺不賠！知名連鎖甜品店鮮芋仙被加盟業者指控，說加盟辦法廣告不實；業者說，總公司宣稱半年到1年半可以回本，淨利率3成5，但結果卻是沒有回本。最後公平會開罰鮮芋仙50萬，鮮芋仙不服提起訴願被駁回，再提起行政訴訟，最新結果出爐，鮮芋仙還是敗訴。2010/10/30 12:16 -
「味全」、「全味香」商標雷同？ 味全敗訴
知名味全公司傳出商標紛爭，起因為味全公司認為，台南一間食品公司「全味香」，商標名稱倒過來唸「香味全」，侵犯到商標權，所以提出行政訴訟，經過智慧財產法院審理，法官認為兩家商標不會產生混淆，不違反商標法規定，判味全公司敗訴。2010/08/26 13:33 -
「甕窯雞」我發明的！ 3字註冊遭駁回
宜蘭知名的「甕窯雞」業者，申請商標註冊，被經濟部以「容易想到如何料理」遭到駁回，後來再次提起行政訴訟，沒想到又敗訴；老闆林宜樺生氣的說，「甕窯雞」這3個字，從名稱、圖案、到料理方法，都是他獨門自創，現在已經越來越多人仿冒，如果不能註冊，實在叫他難以接受，所以他決定力爭到底。2010/08/26 12:27 -
醬油不是茶！ 「御茶園」告贏「御茶釀」
國內兩大知名食品公司，維他露跟桂格最近大打商標戰，桂格出的「御茶釀」醬油，被控跟維他露的「御茶園」茶飲商標近似，桂格不服，打行政訴訟官司，法院審理認定「御茶釀」註冊時間比較晚，因此判決敗訴，而雙方業者因為案件進入司法程序，都沒有回應。2010/08/25 12:05 -
保健品「氣死醫生」 電台賣藥罰16萬
中部地區一位電台主持人，在廣播節目中賣保健食品，還說聽眾稱讚效果很好，幫它取了一個外號，叫做「氣死醫生」，衛生局認為這明顯涉及誇大療效，開罰16萬，主持人不服，提出行政訴訟，但是最後被駁回。2010/08/14 19:04 -
「愛馬仕」告倒「愛瑪仕」 婚紗店得撤商標
法國知名品牌「愛馬仕」也開婚紗店嗎？板橋一家婚紗業者，店名就叫做「愛瑪仕」，但「瑪」是多了「玉」字旁的「瑪」，英文店名也有3個字不同；不過智慧財產局認為商標太過相近，撤銷婚紗店商標，店家不服提行政訴訟，但法官認為2個商標都是服飾相關服務業，有混淆之嫌，因此判婚紗業者敗訴。2010/08/13 12:14 -
「可果美」之爭！員工跳槽用舊名 遭罰
市面上出現番茄醬大戰！老品牌可果美槓上一家叫做可美特的番茄醬公司，因為這家廠牌是可果美老員工出來自創品牌，同時在產品上標註原可果美團隊製造，引起可果美不滿，狀告公平會，開罰65萬；而可美特提了行政訴訟，但也敗訴，不過可美特表示正研擬上訴的空間，甚至不排除要求公平會調查，可果美是不是也有違反公平交易法的事實存在，雙方或許還會有另一輪的激戰。2010/08/10 12:18 -
市府敗訴翻盤 故宮旁將蓋加油站
2年前，有業者要在故宮博物院附近蓋加油站，引起各界質疑，當年11月，台北市政府以加油站距離故宮太近，油氣會影響館藏，還有加油站不安全等等理由，廢止建照。業者提出行政訴訟，市府敗訴，並且最高行政法院認為，市府無法證明加油站的潛在危害，判市府敗訴，加油站隨時可動工。2010/08/07 13:10 -
「陳幸妤老師」 牙醫國考卻不及格
前總統女兒陳幸妤的植牙老師，卻考不上台灣的牙醫師資格嗎？旅美牙醫陳俊龍在美國、日本、上海等地，至少開了10多家診所，沒想到回台灣考牙醫國考，希望能「光明正大」在台灣幫病患植牙，卻差了0.21分，分數不及格；難道在台灣真的變成密醫嗎？他說是考題有爭議，已經提出行政訴訟，爭一口氣。2010/04/06 12:34 -
〈快訊〉勝訴免停業！ 李進良感謝「公平裁決」
藝人胡瓜女婿李進良去年爆發隆乳糾紛，涉及偷跑使用矽膠隆乳遭衛生局開罰15萬，還勒令停業3個月；李進良聲請「暫緩執行」，並且同步打行政訴訟官司，今天高等行政法院宣判，李進良勝訴不必停業，下午他本人也親自出面回應。2010/04/01 12:18 -
矽膠隆乳遭停業 李進良勝訴免停業
藝人胡瓜女婿李進良去年爆發隆乳糾紛，涉及偷跑使用矽膠隆乳遭衛生局開罰10萬，還勒令停業3個月。李進良聲請「暫緩執行」，並且同步打行政訴訟官司，今天高等行政法院宣判，李進良勝訴不必停業。2010/04/01 12:10 -
林志玲默默行善 捐款社福團體200萬
第一名模林志玲去年遠赴英國拍攝月曆，並且默默行善，把月曆賣出所得，全部捐出去給17個社福團體共200萬，雖然為善不欲人知，但算一算這可以幫她節稅80萬元，也讓人聯想到她先前和國稅局的補稅官司，林志玲被判決敗訴，連欠稅和罰款要補繳超過千萬，林志玲不服提起行政訴訟，今天開庭，人在國外的她委託了律師幫她出庭，爭取權益。2010/03/16 19:23 -
任妻當副手惹議！ 傅崐萁被罰百萬
花蓮縣長傅崐萁去年底在就職典禮上，當眾宣佈任命前妻徐榛蔚任副縣長，監察院認為，傅崐萁違反公職人員利益衝突迴避法，決定開罰新台幣100萬元，如果不服，可在收到處分書後1個月內提訴願，若訴願被駁回，還能提行政訴訟，不過傅崐萁並沒有出面回應。2010/03/09 15:57 -
美麗華黃家「賣地逃稅」！ 將追繳11億
十幾年前，以美麗華大飯店在台北商界崛起的美麗華黃氏家族，最近因為逃漏巨額稅款被國稅局盯上了，原來，黃家在民國92年間賣出一筆土地獲利45億，被國稅局查出4名兄弟姐妹逃稅7億，加罰款總共要被追討11億，黃家人不服提行政訴訟，但一審敗訴。2010/02/26 12:42 -
牙膏商標大戰 黑人告白人敗訴定讞
國內老字號的黑人牙膏，因為覺得另一家競爭對手白人牙膏，名稱和商品外觀都和他們太像了，在民國86年時，就向公平會提出檢舉，但當時公平會認定不違法所以駁回，黑人牙膏不服氣，提起行政訴訟，經過10幾年的官司，昨天最高行政法院終於判決，認為一黑一白，消費者不會搞混，判決黑人牙膏的侵權官司，敗訴定讞。2010/02/05 12:02 -
減肥名醫林政誠漏稅 罰鍰破千萬
日前因為洩漏孫仲瑜病歷資料，遭衛生局盯上的減肥名醫林政誠，又被台北市國稅局查出，92年申報綜合所得稅漏報714萬多元，加上323萬元的罰鍰，得繳交1千多萬的稅金，林政誠不服提起行政訴訟，台北高等行政法院判他敗訴，不過林政誠還可以上訴。2009/11/24 11:53 -
漏報所得稅案 陳幸妤敗訴定讞
前總統陳水扁的女兒陳幸妤，和先生趙建銘代言臍帶血廣告漏報稅，被國稅局要求補稅及罰鍰，陳幸妤後來提起行政訴訟，並上訴到最高行政法院，但今天判決出爐，法官裁定陳幸妤必須補稅與罰鍰。2009/10/24 23:59 -
沒門禁？病患遭擄 醫院遭罰15萬
4年前，花蓮縣一名宋姓駕駛因酒駕對撞，導致一名施姓女子5個月大的兒子死亡，結果女子找人將宋姓駕駛押出醫院，毆成腦死，家屬當時質疑警方沒有安全戒護，花蓮縣政府也對門諾醫院，因違反醫療法開罰15萬；不過門諾醫院不服，提出行政訴訟，但卻因為超過3個月請求時效，院方敗訴。2009/10/21 11:12 -
擋故宮蓋加油站 北市府恐賠20億
故宮最近話題不斷，還記得2年前，居民抗議故宮附近要蓋加油站，擔心危害國寶安全，台北市政府因此廢掉業者的建照，業者不滿提起訴願、行政訴訟，結果在台北高等行政法院這關贏了，向台北市政府索賠將近20億；台北市政府已經再上訴，等待判決，對於加油站可能死灰復燃，已經有居民打算再抗爭。2009/10/09 12:40 -
訴願駁回 林志玲補稅罰鍰上千萬
財政部今年把藝人列為重點查稅對象，就連第一名模林志玲也要被追稅。據根據，林志玲被查獲漏報92年到94年間的綜合所得稅，儘管林志玲提出訴願案，但昨天遭到駁回，也就是說，林志玲必須補稅加罰鍰，將近上千萬。不過官員表示，如果林志玲不服的話，可以向高等行政法院，提出行政訴訟。2009/10/02 11:41 -
異味！鄰居嫌臭 慶餘堂煉中藥罰10萬
以祖傳枇杷膏聞名的台北慶餘堂蔘藥堂，因為每天提煉中藥所散發的味道，遭鄰居檢舉，因此環保局委託「嗅覺判定員」測試，結果「異味污染物」數值超標，要求限期改善並罰鍰10萬元，慶餘堂不服，因為2次檢測中，只有一次不合格就受罰，提起行政訴訟，台北高等行政法院認為檢測過程無瑕疵，判慶餘堂敗訴。2009/09/19 12:15
廣告
