( Bonjour 我的巴黎情人／同時也於蘋果日報、台灣天下雜誌換日線，和網路雜誌The Femin擔任專欄作家，另曾為自由時報、30雜誌寫稿。希望藉由法國文化、時尚精品、夢想、人生和兩性關係等角度，帶大家走入自己眼中每日每秒的美麗巴黎。)

每隔一段時間網路就會出現戰文組的文章，內容都大致相同，鬼打牆般週而復始的出現，彷彿某些理科生的心靈大姨媽，每隔一陣子就要把髒血排出，順道潑在文組同學頭上，不然就會賀爾蒙大亂，身體快速老化，開始發熱、潮紅、盜汗虛弱，一瞬間從壯年進入更年期，所以不吐不快，一定得上網把文組罵得一文不值，才能渾身暢快。

我可以理解如果發文的人大概20出頭，剛要從大學畢業；開了那麼久的根號，做了那麼多的實驗，心理卑屈地難以忍受，不罵一罵整天看文章和四則運算的文組，實在難以釋懷。但如果超過25歲，已經上了幾年班還在做這種事，那我真的想貼心提醒看精神科也是可以用健保的，有病千萬別拖，花個幾百塊解開心裡的結，對你我都好。

老實說我一直覺得理組的人很厲害，以前在台大每次上通識課遇到物理系，我都會在心裡暗暗覺得對方一定超聰明，高中什麼風啊水啊，小明和他彈來彈去的皮球，我真的從未搞懂。

相比之下文組學的東西確實不需要太高超的腦力，尤其語言這種東西只要肯下苦功，大家的水平都差不了多少，此外除了經濟、統計數學可以到很複雜，其他系基本不需要太艱深的算術能力。

但真的出社會後，還有人覺得這些知識層面的技能有這麼重要嗎？我小聲的說，有的時候我感覺，比起什麼語言、寫作或是數理等technical的能力，長得怎樣最重要吧？

我記得以前學校有一個奇帥無比的同學，據他系上的人表示，從未在期中、期末，上課點名以外的時候看到他出現在學校，成績奇爛無比，沒想到後來面試一路橫掃千軍，

某個很大的公司當年招兩個analyst，一個是好像法律、財經雙主修的神人學長，另一個就是帥哥，原因是因為主管覺得他『很有潛力』，說真的如果是什麼凱渥夢幻之星的評審說出這種話大家就認了，但你看著他的成績單一堆F你還說得出這種話，我只能說現實世界果然是頭過身就過、刷臉進場，主管根本被他迷昏了。

回到正文，撇開這種天生長得好的特例，我個人覺得比起知識層面的能力，溝通能力常常更重要，因為職場不像寫考卷，你一個人埋頭苦幹，寫完打分數就完了，人與人之間一定會有交流。

舉一個例子，有時候你做完一些technical的工作，常常都要跟主管解釋你的方法，和如何得出這樣的結果，如果你話說得不清不楚，就算你是Excel天才也沒人知道；反而那些說得一嘴好工作的人，很簡單的公式都能被他們講的好像用了什麼神來之筆，主管就會覺得：『這個孩子實在太厲害了！』，然後升職先升他，你永遠都覺得委屈，一種不被人理解的悲哀。

所以我覺得文組和理組在那邊爭論誰學的知識比較有用，真的完全沒有道理，因為一個好的學識背景，不過就是一個很基本的環節，要有好的職涯發展，還要有很多不同的要素一起配合。

當然我同意理組同學常常說的，確實投資銀行很喜歡招一些理組背景的同學，尤其是交易員(trader)這種職位，但那也只是台清交理組限定吧，我不覺得其他學校理組要跟台大、政大文組競爭會有特別的優勢。

說到底理組會這麼看不起文組，就是因為台灣重理輕文，同時台灣科技產業發達，理組比較容易找到高薪的工作，相比之下，文組高薪的工作如投資銀行、管顧或快銷，每個公司一年常常只招個位數的新人，所以整體平均薪資被拉得很低，但我說真的，薪水有這麼重要嗎？

華人社會有一個問題，就是大家都超在意面子，很愛比來比去，就算進了投資銀行，還要比銀行的規模，做front office還是back office，或是進了台大還要比念哪個系，念了真的有興趣但冷門的系，大家就會問你：『你唸那個系要幹嘛啊？』我有一個念戲劇系的朋友就不時要被路人問這個問題，但真的就干別人屁事？他當時的成績根本填國企系也穩穩的，但人家就想要進劇場工作啊，大家到底想怎樣？

最後每個人努力了一輩子，都以為在追求屬於自己的職業生涯，但實際上不過就是在追求別人眼中，一個光鮮亮麗的自己。

>>來信投稿talktalk@tvbs.com.tw、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至talktalk@tvbs.com.tw或上 T談談