近來一篇評論許淑淨奪金的文章，引起了大家討論，內容大概是這樣說的，作者對於許淑淨的教練，蔡溫義教練在比賽當中，所使用的欺敵戰術，相當的不以為然，也舉了許多例子來評斷，也成了近日來，站在反向立場批判的人，想當然，這也引起了諸多的討論跟回響。

我絕對尊重每一個人的言論，畢竟事情本來就有許多討論空間，但也正因為如此，才會有這樣的爭議，我因為工作關係，參與了不少次的奧運採訪，對於這件事情，我也有一些想法，跟大家分享。

文中提到，蔡溫義教練使用的戰術，讓原本單純的競賽，失去公平性，認為這樣的欺敵行為，傷害了「信任」，他強調的信任，第一點是指在比賽當中，運用提高重量的方式，讓大陸選手挺舉失敗。第二點則是蔡溫義在受訪時，表示她並未跟許淑淨討論，而直接採取戰術，原因是因為許淑淨會信任他，作者認為，蔡溫義不僅傷了比賽信任，也傷了子弟兵對他的信任，然而事實真的是如此嗎?

針對第一點，該名作者認為沒有正面的對決，透過取巧的戰術獲勝，這是破壞比賽的宗旨，但請回頭想想，比賽的確是要在勝負之間的較勁，來學習東西，但在允許的範圍之內，透過戰術來贏得比賽，這並不違反規則。

既然舉例比較清楚，那就舉例好了，棒球比賽，投打對決之間，你可以像日本知名漫畫一樣，選擇跟茂野吾郎一樣的直球，跟對方第四棒強打者對決，也會有投手選擇變化球，或者球速落差，騙取對手揮棒落空，難道說，這種戰術運用，也是一種投機的行為嗎? 再舉一個，在籃球比賽，進攻球員透過腳步變換、出手假動作騙開對手，進而順利得分，你能說這些動作，是取巧的方式嗎? 綜合上述幾種行為，其實都是在合理的規則內做出對球隊有利的行為，我認為，這不應該受到苛責。

而因為籃球跟棒球，都是團隊運動，所以這樣的行為，也被團隊至上的概念給稀釋掉了，好，那就舉一些個人項目來談，羽球比賽，選手在作球、吊球根扣殺之間，有多種選擇，甚至可以在扣殺之後，突然來個網前截擊，讓對手無法預測，措手不及，難道這也可以被稱為是一種投機方式嗎? 當然不能!

這讓我想起了春秋時代的一段故事，春秋五霸之一的宋襄公，在泓水之戰，對陣楚軍，當時兩軍紮營，中間隔著一條泓水，而當楚軍正在渡水過河的時候，當時臣子建議宋襄公趁機出擊，他不要，因為他堅持自己的「君子之道」，而當楚軍過河之後，還在整理軍隊陣式，臣子又建議宋襄公開始攻擊，他還是不要，結果如何? 結果就是宋襄公被打得一敗糊塗，霸主的地位也失去了。

同理，運動就是運動，不要把它複雜化了，教導孩子有很多方式，君子之風也可以有很多體會過程，然而學習在比賽當中，分清楚戰術運用，知道運用時機、以及對方的缺點來加強自己優勢，這並沒有甚麼錯，如果甚麼事情都必須要講究君子之爭，或者限制不能欺敵，還不能沾沾自喜，我不懂，這樣的比賽，有甚麼意思，這樣強者永遠都是強者，出現逆轉或者翻盤的機率就變低了，我不認為這對比賽精采度，會有甚麼幫助。

再來，第二點提到的信任，是蔡溫義跟許淑淨之間的信任，作者說，沒經過討論就執行，這會失去了師徒信任，但我卻換個角度想，這正是因為他們經歷過無數的大大小小戰役，以及多次的失敗挫折，才能有互相信任的感覺，不需要說，許淑淨就能完全信任教練，因為她知道教練不會害他，你並不是許淑淨，你怎麼知道他不喜歡教練這樣調度的，該名作者的看法，我不敢說完全錯，但把個人的感覺，用在許淑淨的角度來表達，我認為這有失公允，畢竟你沒有採訪過她，你也不認識她，沒有採訪過教練，只是從文字書面來了解他們，我想這是不夠的，幾年來的師徒訓練之情，我想除了他們倆之外，也沒有外人可以去評論的。

而最後，作者文章提到了禁藥問題，那段是這樣說的:「蔡溫義另一位子弟兵林子琦涉入禁藥風波。先不論2000年雪梨奧運時，蔡溫義的子弟兵同樣涉入禁藥風波，今天要我相信善於欺敵的蔡溫義與這次禁藥案沒有關係，真的很難」

我相信林子琦的禁藥問題，的確讓國人訝異，但調查結果還沒出來，誰都不能去蓋棺論定，這是指責式的臆測，已經超脫了評論，而在還是刊載一篇知名的雜誌上頭，反而問之，如果這些都跟蔡溫義有關係，有誰能拿出相關證據嗎? 單就兩次的奧運出現禁藥問題，以及一個你不認同的欺敵戰術，就抹煞一個教練的辛苦，我認為這也太過武斷了。

最後，我只想說，台灣選手能獲得榮耀跟掌聲，以及媒體觀眾，那真的是相當不簡單，有多少選手努力了一輩子，但就沒辦法站上最高舞台，甚至黯然傷退，多到數不清，而如今台灣出現了第一位拿下兩次奧運金牌的選手，我們應該感到開心，感到榮耀。

多用鼓勵代替謾罵吧，選手和教練的付出，永遠不是電腦前的我們能夠體會的。

>>來信投稿、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談