警政新聞的畫面中，警方準備移送的嫌犯，通常都戴著安全帽和口罩，一來是怕嫌犯發生意外，再者口罩可以遮住一半的臉，聊表人權意識。維護嫌犯人權的做法， 經過數次改變，古時候完全不理會，2002年有了變化，嫌犯可以戴上保護身分的頭套，但此舉也有不同的意見，正反兩方議論不止，最後成為目前我們看到的樣 子。「嫌犯也有人權」的想法，曾經讓我得到大獨家，當然，也因而陷入極大的麻煩之中。 

▲圖／ 南偷 辛逸民照片 （TVBS資料畫面） 

民國八十年代，臺灣有南、北兩大盜，北部是黑金城，南部是辛逸民。兩個人的特點是手法高明，動作迅速，號稱沒有偷不了的店、沒有偷不到的東西。不過，再怎 麼厲害，終究也有落網的一天。有一次，「南偷」辛逸民在南臺灣偷了一家以貴重古董為號召的高檔餐廳，將寶物搜括一空後逃逸，刑警大隊費了一番功夫才把他緝 捕到案。 

辛逸民坐在刑大偵四隊的木頭椅上，上了腳鐐和手銬。筆錄製作完畢，他一臉輕鬆，一隻手撐著桌面，另一隻手拿著菸，享受被逮之後的悠閒。在那個只有三台的年 代，聞訊趕到刑大的，都是報社記者，辛逸民看到媒體來了，極力躲避鏡頭，看見記者蹲在地上想拍他臉，辛逸民左右移動，一會兒低頭，一會兒用手遮住臉，媒體 頂多只拍到側面，不是很清楚。 

就在這時候，兩位在地報社的攝影記到達現場，一位較年長，是師父，年輕小伙子便是徒弟。師父拿出相機，裝好鏡頭，但一樣拍不到正面，徒弟稍後加入戰局，兩 人分佔兩邊，打算來個甕中捉鱉。不料辛逸民也不是省油的燈，索性趴在桌上，躲個徹底。只見師父眉角一揚，打個暗號，徒弟大步向前，往辛逸民椅子用力一踢， 同時大喊：「把頭抬起來！」辛逸民不為所動，這位徒弟踢得更用力，不只椅子，好幾腳是朝著人身而去，同時大罵「敢做不敢當，算什麼男人！」，場面有點失控。 

當下覺得這兩位攝影大哥的舉動太過份，也不知從哪裡來的憨膽，我大聲喝止：「你們憑什麼？嫌犯也是有人權，犯法自有法律制裁，但沒有義務抬起頭讓你們拍 照！」這下子場面更僵，師徒二人聯手反擊，罵了些什麼我已不記得，大約是「吃裡扒外」、「胳臂往外彎」之類的。警方見狀不得已出面打圓場，一方面將辛逸民 帶到備勤室，一方面安撫兩位攝影大哥。至於我，就是楞在現場，沒人搭理我。 

後來，兩位攝影大哥不爽拍，離開警局，而帶辛逸民進房間的刑警卻走出來叫我，說是辛逸民有話跟我說。走進房間，辛逸民說了句「謝謝」，然後問我是哪家報社 的，他說沒見過這樣的記者，對我很好奇。我說只是覺得不應該強迫嫌犯接受拍照，更何況踢人並不對。接著，他要我拿出相機，他說：「今天就讓你拍個夠，要怎 麼拍我都配合。」我沒有拍照（畢竟照片不是非要不可），但問了不少跟案子有關的問題，他鉅細靡遺的回答，隔天我出了一篇特稿─獨家的人物專訪，辛逸民犯案 的動機、準備工作，以及落網後的感想等等。 

不過，我的收獲不只有這些。因為跟兩位攝影大哥爭吵，我被業界貼上「怪咖」標籤，認為我的行為不可理喻，並且聯手抵制，更有輩份很高的前輩，當著我的面責 罵。我都是靜靜的聽著，從來不回嘴，因為我深信，嫌犯還是有人權的，即便犯法，媒體也不應該動手動腳，因為覺得自己沒錯，所以不認錯。但我也不會頂嘴，如 果挨罵是無法避免的，那也只能這樣。 

很多事情都有時間點的問題，太早或太慢，就會有不一樣的結果。不敢說自己的想法很先進，但直到今天，針對這件往事，我仍不覺得自己做錯，即便挨罵、被抵制，但還是堅信這一點：「嫌犯也有人權！」 

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至 digireply@tvbs.com.tw