（作者／葛諾・華格納（Gernot Wagner）：美國環保協會（Environmental Defense Fund）資深經濟學家，著有《但地球會察覺到嗎？》（But Will the Planet Notice?）。)

●「隨便開」

二氧化碳是問題所在，訂定合理價格是解決之道。然後還有：「刻意而大規模的操控某種環境程序，這種環境程序會影響地球的氣候，目的是要抵消全球暖化的影響。」這是《牛津英語詞典》為地球工程下的定義，而且照例解釋得很好。有些方案是在試圖從大氣中移走二氧化碳，但我們不是。

相反的，聽到「地球工程」的時候，你可以想一下類似火山爆發的景象：把二氧化硫（及大量泥狀物質，如果是火山爆發的話）噴進平流層，以便反射陽光，降低溫度。印尼「坦博拉火山」在一八一五年發生了超大規模的火山爆發，導致一八一六年成為「無夏之年」，據某些說法，這次火山爆發造成全歐洲有20萬人死亡。

據其他說法，瑪麗．雪萊（Mary Shelley）和波里道利（John William Polidori）被迫待在他們的瑞士度假小屋內，結果分別寫出了《科學怪人》和短篇小說〈吸血鬼〉。又有一說則是，〈吸血鬼〉後來又幻化成《德古拉》。

實際的地球工程計畫，與猛烈的火山爆發或《科學怪人》、《德古拉》幾乎扯不上關係。

大多數的地球工程計畫，主要涉及可管控的小規模做法，也就是把硫酸蒸氣或其他的含硫微粒噴進高空，來抵消全球升溫。這類型的地球工程有個重要特點：它很便宜──總之從執行「噴灑」者所需承擔的成本的狹隘意義上來說，它是便宜的。不過地球工程有諸多潛在的問題，但「成本」不是它的問題。這就是所有負面外部效應之父，又稱為「隨便開效應」。

粗糙採用地球工程方案來控制地球溫度，成本便宜到一人或一國的聯合研究結果就有可能做到。徵召一支小型高空機隊，每年把硫粒送進高空，花不了多少成本。火山就是以自然的力量做這件事。

菲律賓皮納圖博火山最近一次噴發是在一九九一年，結果使隔年全球氣溫降低了大約0.5℃。除非全世界從源頭就採取行動，控制溫室氣體的排放，否則我們很可能會在不久的將來，看到一個由地球工程改造過的地球。這種低直接成本與高槓桿作用的結合，讓隨便開效應幾乎就是略過問題始作俑者的負面對策。

●「搭便車」

全球氣候議題的最關鍵，是全球暖化。這是以鄰為壑的極端案例，只不過70億人全是我們的鄰居。假如你的舉動要花掉的成本高於你個人從中得到的效益，那為什麼要採取行動？你的舉動的總效益，可能會超過成本，但這些效益要和其他70億人分攤，而全部的成本卻由你承擔。同樣的邏輯也適用在其他所有人身上。太少人要去做那些會帶來共同利益之事，其他人都是在搭便車。

小範圍的搭便車問題，確實能透過社區參與及其他非正式約定來解決。歐斯壯（Elinor Ostrom）就是因為提出這個獨到的見解，獲頒諾貝爾經濟學獎。幾百年來，瑞士阿爾卑斯山區的農夫都會把牛趕到公有牧場上，從沒有過度利用他們的共享資源。

祕密在於，這些農夫的生活不是只有爭奪界線不明的放牧權利，他們還會在市集、學校和教堂碰到面，他們的行為會影響到自己所認識的人。類似的情形也適用於村莊地下水、社區經營的水產，及許多其他規模較小、較容易管理的潛在搭便車問題案例。

全球暖化就不同了。成千上萬、甚至上百萬的堅定環保人士，身體力行把碳足跡減到最少，但只靠一己之力成不了太多事。雖然堅守目標的人有辦法盡力把個人的碳排放減到零，但距離我們必須達到的目標仍很遠──鑑於目前的技術，要把碳排放減到零是不可能的，也不用期望能做到。這些數字不會相加。除非環保人士運用集體的政治權力，把政策指針轉到正確的方向，指向訂定碳價，數字才會開始相加。

●「不可逆轉」

這是個相對的概念。極少數事件是真正的不可逆現象。但氣候變遷牽涉到的時間尺度大到數十、數百年，因此許多效應很可能是不可逆轉的。幾百幾千年來，留在大氣中的二氧化碳越來越多，要使碳濃度降低十分困難。想一想浴缸的比喻：大氣中有大量的二氧化碳，但排水孔很小。

這一切又加深了其他的不可逆現象，像海平面上升。的確，南北極以前也曾經沒有冰層覆蓋，即使這次冰層全部融化了，只要二氧化碳濃度最後能降到工業化之前的水準，就一定還會再結冰。但是，再次結冰需要經過幾百甚至數千年，這對那些會影響當前或往後幾個世代的現況，根本於事無補。單靠格陵蘭與南極洲西部的冰層，就足以使全球海平面上升超過10公尺，這直接影響到至少十分之一的全球人口，也間接影響到幾乎所有的人。

>>本文出自《氣候危機大預警：熱地球的經濟麻煩與世界公民的風險對策》一書

>>來信投稿、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談