（楊盛昱／口述　網路新聞中心／記錄整理）

【簡介】
楊盛昱。資深媒體人，TVBS大陸新聞中心創辦人，1997即率先獲許可在大陸設常駐記者站，並親自率隊採訪過新加坡、上海辜汪會談。長期兩岸問題觀察者，分別在美國、台灣、香港、大陸擔任過媒體負責人及評論員，現任TVBS執行副總經理。

比較這幾次兩岸對話的歷史採訪經驗，在現場很容易觀察感受到兩岸媒體的變化。用最簡單的例子來說，第一、在1993年的年代，中央電視台不可能現場直播，非常謹慎。第二、大陸在1998年的辜汪會談上，所有媒體報導基本上依賴新華社統一發稿；至於現在當然不若以往，現在百家爭鳴，大幅度報導，不管是傳統媒體、電子媒體、平面媒體，都在大幅報導，他的整個環境來講，可看出三點：

一、大陸媒體環境改變，更加寬鬆靈活。

二、對馬習會的關注度，不管有沒有中央下令，都提高到最高的關注層級；就算中央電視台現場直播了「握手」的關鍵時刻，但對於馬英九記者會沒有直播，可是從事後中國大陸媒體做大幅報導的風向來看，媒體重視是毫無疑問的。

三、大陸媒體在現場觀察的不只是兩個領導人，也觀察我們的媒體在幹嘛。所以不斷看到大陸媒體在採訪台灣媒體，這其實當年是不可能的，他們也希望聽到我們的聲音。透過媒體與媒體之間，我及方念華都接受採訪，基本上大家在交錯觀察及互動中，都植根於整個大陸地區，包括媒體在內，自信心不可與當年同日而語，充滿了自信，而這個自信與整體國力提升有相當大的關係。

兩岸領導人會面 用和平對世界喊話

同理反證，我們去看大陸媒體環境時，也應該將心比心的想。有人說習近平見馬英九，有為國民黨選情拉抬的目的，這一點不能否認，但就算有，仍不及共產黨做的兩件事情：

一、南海爭端直接面對美日聯盟，面對這樣的動作，用兩岸領導人會面的和平方式，我覺得有一層意義，也是宣示給美國人看，第一，我們的事情你們不要介入，第二，對於領土的問題，不管海峽哪一岸我們是同一陣線，或者各自都有所堅持，我覺得這是他對於國際上做某種宣示的重要因素。

所以包括包道格（AIT前主席）的講話在內，美方都用樂觀態度觀察。這是不能不樂觀啊，台海兩岸間用這樣的方法化解或向國際宣示「你們不要想分化或見縫插針，或是來挑撥」這有他的國際目的；第二，他在推一帶一路、亞投行、推RCEP（區域全面經濟夥伴協定）這些東西，用一定的善意讓台灣加入進去，相對來說這是整條紐帶關係，不管是一帶一路或海上絲路，台灣跟他們是一條線的，不該被中斷，不該被邊緣化，否則台灣被邊緣化了該怎麼辦？

二、在亞投行內，也有一定的意涵：在兩岸經貿，我覺得他也突破了某種意義上，營造一個經貿合作關係，突破了太陽花學運以來卡住的服貿、貨貿的協定；我覺得他有整體的經濟、外交、國際情勢，與全球戰略思考。納入策略來看的時候，這絕對不只是簡簡單單只是為了選舉，如果真的要跟選舉扯上關係，那只能說建立了「領導人會面機制」，下面不管誰當選，這個門檻拉得這麼高，這其實嚴格講起來會變成是一個議題。今天假設政黨輪替再到民進黨，你維持的現狀會是創造好的現狀，還是什麼現狀呢？抑或是依循這個方式解決爭端呢？這嚴格講起來，留下了一個具有善意但也同樣具有挑戰的議題給下面的繼任者。若說是為國民黨選舉拉多少票，我覺得這個觀察就流於口水，自己把格局變小了。

歷史關鍵 直播畫面稍有瑕疵

當然，這次採訪也有許多因為時間倉促導致的檢討。像是這次新加坡的安保措施，加上大陸、台灣兩邊媒體之間的協調，給採訪帶來很多困擾；舉例來說，握手現場從中午開始排隊進場，安檢嚴格，證件之複雜，還要帶護照檢驗身分等等，每家媒體還有限定人數。以台灣電視台來講，一家就只有四個人能夠入場，這樣的管制讓握手現場仍有近千名記者，雖然有階梯，拍攝仍有困難。不過我也觀察到，大家在排隊時如果遇到爭議，國台辦新聞局長馬曉光和陸委會的張鳳玲科長，最後是同時拿著麥克風在現場維持秩序，讓大家安定下來並儘可能把現場維持好，這是很難得的合作機制。最後，歷史時刻的關鍵握手採訪，大家雖不滿意但也都能接受。

然而，關於兩邊真正會談的現場直播報導，卻一直要到前一天晚上，才確立兩岸領導人開場白可以開放直播，這件事情準備時間太過匆忙，因此我們很遺憾地看到，電視台轉播畫面是不莊重的，搖晃的，顯示我們政府與媒體事前的協調準備不足，以致造成現場局面混亂而有瑕疵。

在冰山下的外交動作 看大陸默認「一中各表」

自由時報頭版，寫著「一中沒有各自表述」這句話，但所謂「各表」，就是一上來開場白，兩人就已經是各自表述：一個訴之以情，一個訴之以理，就已經是各自表述。這兩人的身分，別忘了，新加坡是中華人民共和國邦交國，過去，在新加坡的新聞報導中，只要敢於用兩國並列，中共一定抗議，但這次全世界的媒體都是用Chinese President及Taiwanese President，或是President習近平、President馬英九，或是President of PRC、President of ROC，馬英九桌上擺的都是有國旗的官銜，陸媒拍攝的時候也沒有迴避，青天白日滿地紅的國旗，第一次出現在包括中央電視台在內的所有陸媒的畫面上，這是以前極大的禁忌，這就叫「承認」，更叫「各表」。

我覺得大陸已經到了一定的自信程度。13億的老百姓都知道中華民國，都知道馬英九是誰，不再隱藏，這還要怎麼去表述？他並沒有矮化你叫做台灣省、中央對地方，這已經是各表的具體呈現了，為什麼要去玩文字遊戲？為什麼要用文字去誤導觀眾讀者，這是值得我們深深思考的問題。

看東西該看門道還是熱鬧，我講的是這23年來我所看的門道，它的核心價值到底在哪裡，就是這麼簡單。若再對比連胡會，是國民黨主席及共產黨的總書記，那都迴避了中華民國及中華人民共和國，這次毫不迴避，換言之，我講的深一點，這等於是他突破了過去嚴格禁令迴避『搞兩個中國』的論點，他自己打破了，這不再是兩個中國，不再是這樣的表達方法，可以說是差別巨大。

最後，談到我們在全世界媒體的發展。

大陸媒體對國際議題的關注度遠高於台灣媒體，而我們的媒體很多年來，很容易進入一個民粹與口水文化的漩渦裡，所以觀眾的思考缺少了真正冷靜的觀察點。提供給大家思考，我認為每個人在做任何事情時，你觀察的不是他有沒有解釦子，我套一句包道格正式接受採訪的話：「大陸與台灣有相同的文化背景，有很多講究，在鏡頭前兩人都會是適切的彼此表達尊重，但是任何人都不該低估台灣媒體把一個人的端莊舉止，解讀為對別人的『貶損污辱』這樣的能力。」這句話講得非常重，台灣媒體的誤導能力甚強，說的就是這個。他用了一個端莊舉止、貶損污辱這樣的對比，用英文講就是把一個好的manner說成一個insult，天差地遠啊？一個是好的behavior，一個是insult。人家已經把問題講得很清楚，這正是值得我們所有媒體深思的重點。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談