（作者 / Dr.J ）



●到手的價值最高

談二姐演場會門票事件之前，先談一個擁有所產生的心理變化：「原賦效應」。原賦效應主要是在談一種心理作用，探討擁有某項物品時，為何會錯判該項物品的價值，甚至於可以說擁有其實是一種負擔。
 
讓我們回想一下，你是否有這種感覺，不斷地買入各種生活用品、衣服，家中雜物愈堆愈多，過年要清理大掃除時，每件東西一拿起來，都想到自己與這件物品美好的記憶連結，每樣物品似乎都有了生命，似乎還能找出其寶貴的用途。

經過不斷地考慮，到最後真的丟掉的沒幾件。這種現象在小孩子身上更為明顯，家長要求小朋友把不要的玩具丟掉，即使這個玩具已經沒有在玩了，他幾乎都會想到過去好玩的美景，以及未來還可以如何地玩的樣子，而堅決地否定你將玩具丟掉的要求。
 
這就是獲得諾貝爾獎的卡尼曼教授，所提出的「原賦效應」理論，當我們擁有某樣東西的時候，我們會開始比其他人更重視這樣的東西，出售的價格會遠高於買入的價格。


 
●一票難求的二姐封嗓演出
 
一月七日中午經過超商，看到好多人在購票機前面排隊，這可是很少見的現像，不常看電視的我問了同桌飯局的同事到底發生甚麼事情，才知道中午二姐(江蕙)封嗓演出的門票開賣。
 
當然二姐的歌聲無人能比，我的KTV開嗓歌「傷心酒店」，也是二姐與施文彬所唱，如果有時間當然想去聽封嗓演出，因為以後可能沒機會再復出。這就像是看哈雷彗星一樣，如果不在某一天看，一輩子就沒機會親眼看見哈雷彗星。雖然以後還是可以看二姐的實況錄影，但是親眼看到的感覺就是不一樣；二姐的封嗓演場會，之所以會一票難求，我想也是想要親自擁有。
 
但上網一查，天啊！這票價蠻貴的，除了最便宜的邊線區，八百元，這個區域恐怕觀賞起來有點辛苦；但再往上加價就是一千八、二千八，一直到最貴的六千八，當然即使是上萬元，以二姐的歌壇地位當然也是有其價值，但是否會為了花好幾千元去換取最後一次封嗓現場聆聽的機會呢？
自己覺得好幾千元的門票很貴，說不定別人可不這麼想，大家依舊排隊等候，一票難求搶到翻天，聽說還有一堆人排了好幾天，甚至於買不到票居然演出了全武行，黃牛票的價格好幾萬元，誇張的現象全部出現，二姐的魅力真的會演變成這樣嗎？


 
●丹‧艾瑞利教授的門票實驗

二姐的門票事件，讓我想起了曾經看過的一個實驗。翻了又翻，終於找到了「誰說人是理性的」這本書，由知名的丹‧艾瑞利教授所撰寫。（當然要特別強調的一點，學習「行為經濟學」的我，可是他的忠實的書迷。）
 
這本書中提到了丹‧艾瑞利教授在杜克大學進行一項門票實驗，這個實驗希望能驗證卡尼曼的「原賦效應」也會出現在學生搶買籃球賽門票的情況中。實驗設計成經過複雜的抽籤程序後，一部份的人抽到籃球賽門票，一部份的人沒有抽到，然後立即分成兩派人馬，形成一種情緒鴻溝，抽到的人想像球賽現場精采賽事的學生，沒抽到的人想像用門票錢可以進行其他消費的學生。
 
結果，兩派人馬果然產生了經驗的鴻溝，賣出者覺得自己抽到的門票有完美的球賽經驗，如果要賣掉，希望的平均售價大約2,400美元；反之，沒有抽到門票的人出價則僅有170美元。
 
剛開始看到書中所提到的實驗結果，一邊是2,400美元，另外一邊居然只有170美元，這兩者也差距太多了，落差高達約14倍。沒抽到的那一組受測者，他們想到若要買門票要花170美元，但卻可能損失許多上酒吧、吃餐點的機會，頂多願意花上170美元，2,400美元根本就是要了他們的命。

 
●二姐最後演唱會的二手價格？

從剛剛丹‧艾瑞利教授所進行的籃球賽門票實驗中，取得票的人很多想要高價賣出去，但到底能有多高價呢？Google了一下網路資料，聽說最高票價的黃牛價格已經有喊到四萬，還有網路謠言傳到兩張兩百萬，至於有沒有成交並不清楚。

是否也只是一種炒作，如果真的是最後、有限的門票，錯過了就不再能擁有，二姐也不會加場演出，是否也會出現跟前述實驗一樣，取得演唱會門票者所想像到演場會門票的價值喊成四萬或兩百萬元，與沒有搶到門票者的看法或許只願意從六千八百元加價到八千元，兩者有天差地遠的風險。
 
依據比較新的與可靠的消息指出：現在二姐主張要加場演出。所以，先前許多去搶票想轉售圖利的朋友，可要注意賣不出去的風險，畢竟十六場高達十幾萬張的門票，是否真的有那麼多人要去聽恐怕還是疑問，說不定很多人都只是要轉售圖利；再加上未來還要加場，以及黃牛票違反社會秩序維護法的問題，下手搶票的朋友可要謹慎三思啊！

--------------------------------------------------------
●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至 digireply@tvbs.com.tw