（作者／《換日線》盧冠安／台灣青年的世界之窗 ：小時候立志做個動物生態學者，因此大學和研究所就讀生物相關科系。當過生態保育團體的CEO，目前擔任獨立理財顧問(不在任何企業上班，獨立提供投資諮詢服務的顧問)。身在台灣、關懷世界，興趣廣泛，對生態、經濟、政治、歷史、文化都有興趣，一生只為追尋宏觀世界的真理，並希望這個專欄可以讓台灣變得更理性且更能宏觀思考。)

最近網路上有很多「墾丁文」，許多人的論點不外乎：「出國比較便宜」、「墾丁沒什麼特色」。

針對旅行的費用，由於我不常出國，因此沒有詳細的數據比較（雖然看網路上的資料，似乎是墾丁比較貴）。

但若要討論墾丁有無特色，我想這問題背後，其實可能牽涉到台灣人旅遊模式的盲點：

●墾丁「沒什麼特色」，真的嗎？

在我看來，墾丁（應該說整個恆春半島）其實是非常有特色的區域，以海岸地形來說，大家熟悉的龍磐公園和風吹砂就不再贅述，這裡還是台灣本島少數的珊瑚礁海岸，也有各種生態奇景，更有歷史古蹟點綴其間：

墾丁珊瑚礁海岸的代表，我認為是龍坑生態保護區，這裡的珊瑚礁崩崖地形堪稱是台灣最美麗的海岸──當你站在龍坑怪石嶙峋的礁岩上，相信必能體會蘇東坡的詞：「亂石崩雲，驚濤裂岸，捲起千堆雪」的意境。

而墾丁社頂公園與滿州里德橋，每年秋季有非常多的猛禽過境，單日數量最高近 6 萬隻。如今很多都市中長大的朋友，卻似乎覺得這種見證大自然生命奧妙的感動沒什麼，很多人更想在網路上欣賞外國的「毛小孩萌影片」，卻對台灣本地的野生動物、候鳥等一問三不知，更不用說關心牠們棲息的環境。無怪乎台灣人雖然歌詠青山綠水的自然環境，維護環境組織的努力，卻時常得不到廣泛支持而落空。

墾丁其他生態資源，尚有隱藏在青山間的南仁湖、冬季龍鑾潭群鴨點點、仲夏夜在林中尋訪美麗的棋盤腳花與奇特的陸蟹、社頂公園的野放梅花鹿等等（註），都是珍貴而值得一看的特色。

再來談談歷史古蹟：墾丁的歷史古蹟，雖然沒有琉球或京都豐富，但當台灣人紛紛到京都或琉球的知名古蹟拍照打卡之餘，對於當地這些古蹟的建築風格和時代，說得出來嗎？對於墾丁本地的歷史名勝，又知道多少？

例如：你知道恆春古城是台灣目前唯一保存全部城門的城池嗎？而這座城池與鵝鑾鼻燈塔的興建，緣由就是琉球王國船員被原住民殺害，引起牡丹社事件之後所建的嗎？反正這些都是陳年往事，讓他隨風而逝就好？那京都或琉球的古蹟，不也都是過往雲煙、鏡花水月？還是外國的月亮，總是比較圓？

●墾丁消費貴，只是業者的問題嗎？

至於「墾丁的消費很貴」，背後的成因也有很高的討論空間。畢竟如果沒有聯合壟斷的行為（有的話政府相關單位應該立刻介入調查），在台灣這種自由市場經濟的國家，其實有需求才有供應。

換句話說，許多都市人到任何一處旅遊，都要求要像在家裡一樣舒適，所以部分住宿業者，當然會有動機在國家公園境內大肆破壞環境，蓋高級飯店及民宿。

但我們可以試著想想：若你到自然風光或生態獨特的地方，卻還是要求住四、五星級的飯店，足不出飯店園區地「享受」高級飯店園區內精心設計的造景、海灘或溫泉等等，你真的算到過「大自然」嗎？還是只是到了換個地名和路名的水泥叢林、人工美景中而已？

其實我觀察過很多人在墾丁的旅遊模式，說真的，只是要「換個地方逛街」、「換個地方開派對」而已。

那麼，既然消費者要追求摩登、追求與都會區相同的物質享受，店家當然樂得用台北（甚至更高）的物價賣你，這樣很奇怪嗎？而這種「一個願打一個願挨」的奇怪場景，雙方是否都要負些責任？

墾丁的高物價，在我看來，不過就是觀光人潮湧入和台灣人「到大自然要像到大都市」的旅遊邏輯下，所產生的必然結果。

我雖然是高雄人，相對離墾丁不遠，且墾丁有許多令我著迷的古蹟與自然生態，但近年我卻不常去墾丁──原因就是那裡許多地方已太過擁擠吵雜，簡直像高雄的六合夜市一樣──那我不如到高雄市區就好了，為何要特別去墾丁受罪？

這場旅遊價格和品質的戰爭，遠遠不只是消費者和旅遊業者之間誰勝誰敗的問題而已──那些無聲的生態環境和野生動物，才是最後的輸家：墾丁的建築廢土和垃圾遮蔽了陽光，和核三廠的溫排水一樣讓珊瑚白了頭；各種缺乏環保概念的遊憩活動，讓生物承受龐大的干擾和捕捉壓力。

如此，我們才能真正擁有一個青山碧海、鳶飛魚躍的墾丁國家公園。

註：台灣梅花鹿在 1969 年滅絕，1984 年開始在圈養狀態下復育，1994 年開始於墾丁國家公園境內進行野放，而社頂是密度最高的區域。但是梅花鹿在野放之後也發生當地鹿群破壞植被等爭議，請參考台灣梅花鹿（來源：維基百科）、環境資訊中心。

《延伸欣賞》

他們買了國家公園──人與陸蟹的拔河

月光海岸──墾丁陸蟹的生命之旅：本片曾榮獲第 35 屆美國蒙大拿國際野生生物影展「電影藝術榮譽獎」、「最佳教育價值」及「最佳環境保護」等三項大獎，是一部將墾丁夏夜海岸林下的寧靜與陸蟹生態多樣性完美展現的一部好片。

《關聯閱讀》

搭機旅行的「原罪」，與一個環保杯的國際觀

高山上的貓頭鷹──德國「年度之鳥」背後的幸與不幸

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。