大家好，我是李又宗，今天要講的故事是用３分鐘看完這篇文，讓你瞭解為什麼片商要告谷阿莫。要了解谷阿莫，我們可以用３個層面分析：

一、法律層面

谷阿莫被告絕對不是因為劇透或是爆雷，這在法律上完全沒有問題，真正有問題是他取得影片的方式跟來源是否經過片商同意。

因為谷阿莫的誕生跟成長完全就是吃電影畫面，全部都是片商跟製片公司的版權，他創作的影像沒有「影像創作」，只有自己的嘴砲觀點，後期才開始有他本人的露面，許多影片在台灣又是上映中或計畫上映的電影，加上他現在有2百萬的粉絲團，有實質上的影響力，這才是片商跳腳的原因。

二、 道德層面

電影最主要賣的是「故事」和「情緒」，優秀的團隊及演員們，都極力打造一個能讓觀眾留下情緒的動人故事。

谷阿莫的影片大都忽略這些內涵素養，並把酸民文化跟吐槽功力放到口白中，縱使許多人看得嘻嘻哈哈，覺得好笑又放鬆，但這就像是吃廉價的高熱量速食一樣，好吃歸好吃，但對身體一點幫助都沒有，還會變醜變胖，這才是大家說谷阿莫低俗的原因。

三、 手法層面

我對谷阿莫佩服的點在於他出片量很大，語速又快又急，這樣的影片字幕非常不好上，也因此谷阿莫的字幕總是錯字連連。而谷阿莫的營利模式是先將自己變成一個超級粉絲團，成為一個超級自媒體，再吸引廠商的廣告置入，或成為公眾人物賺公眾財。

這樣的手法其實到處可見，傳統媒體現在也會大量索取小貓小狗跟小孩的影片拼流量，關鍵點還是在於有沒有取得原作同意取得授權。

只是谷阿莫雖然自稱沒有靠影片直接營利，但是他確實靠這些影片累積流量，並且找到自己的廣告商業模式，連世大運的發言人都曾經失言說谷阿莫當時的開價是25萬。間接營利是否算不算營利，這是法官自由心證的一部份。

谷阿莫在被片商提告後，火速上傳自清影片，並聲稱自己是憑著《著作權合理使用原則》，聲稱自己是合理使用。

其實我看了覺得滿好笑的，因為根據國際上的合理使用（Fair Use）原則，依據的是3步檢驗標準：

1.    必須限於某種特殊情況

2.    不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸

3.    不得損害作者的合法利益

照這個標準來看，谷阿莫全部違反，但谷阿莫卻聲稱自己是「二次創作」不受此限，到底是「創作」還是「侵權」？爭議就留給台灣的法官吧。

但我難過的是，這次提告的不是好萊塢片商，而是日本南韓兩國，可見日韓是多麼重視跟保護他們的影音市場，也無怪乎這兩國的電影水準之高，台灣永遠都追不上，只能靠「賀歲片」賭賭看，真的是很悲哀。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。