近期一則台南國中生虐狗虐貓事件引發許多網友撻伐，我們也可以看到這類虐待動物的事件其實一直層出不窮，然而這些事件其實有一個值得我們深思的問題：為什麼這些人會被抨擊？

這個問題的答案看似很明顯，你可能認為答案不就是他們虐待動物才會被抨擊嗎？

我對於這個答案抱持非常懷疑的態度，如果人們會因為虐待動物而被抨擊的話，那為什麼我們對於虐待蟑螂、蜘蛛時，卻沒有人抨擊我們呢？我自己在看到蟑螂時，我第一個反應不是直接踩爆牠，而是拿起鹽酸一點一滴地滴在那咖啡色的身體，看著牠痛苦的掙扎到最後死亡，我不得不承認那是一種快感。

那為什麼從來沒有人抨擊過我呢？(還是大家現在要抨擊了？)難道是因為大部分人比較喜愛貓狗，都討厭蟑螂，所以可以虐待蟑螂，不可以虐待貓狗？

這樣的假設其實是有很大的問題的，大家求學過程中也許班上都去線過被排擠的人，這個時候大家都討厭他，難道我們也可以把它虐待致死嗎？顯然不行。

其實在我們台灣的動保法中就有提到，動保法是保護「脊椎動物」的，原因是像貓狗這些脊椎動物都有與人類相同的痛覺感知，而蟑螂昆蟲屬於節肢動物，牠們的神經比較簡單，也不具大腦和痛覺感知。所以虐殺貓狗跟虐殺蟑螂比較起來，虐殺貓狗更不人道。

然而，這樣的說法又出現了一個新的問題，貓狗是脊椎動物，不能虐殺，但，豬牛羊也是脊椎動物啊！為什麼我們就可以殺害那些牲畜呢？

雖然在動保法裡面，豬牛羊是所謂的經濟動物，有保障經濟動物的人道屠宰，以無痛、衛生和快速的安樂死。

不過如果依照這個邏輯，似乎可以導出一個結果：只要我把貓狗也當作經濟動物，是不是我也用無痛快速的方式安樂死，就沒事呢？

很多人都還是存在著這種矛盾，一邊撻伐虐待貓狗的人，卻一邊大口啃著桌上的牛排、豬排。但多數人其實也回答不出為什麼可以殺豬不能殺狗，一種沒有理由的差別待遇。

然而這種不平等的慈悲，其實也正朝著趨於平等邁進，我們人們現在對待貓狗以外的其他動物，其實就像是更久以前對待黑奴一樣，因為認為黑奴比我們低劣，所以不值得同情，不斷的虐待。直到後來黑人的人權才被重視。

而現在動物的倫理權仍然爭議不斷，我們人類如何朝著更尊重地球上的其他生物邁進，也是我們該思考的。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。