（作者 / 竹科閒妻 ） 

 
▲圖／TVBS資料畫面 

時間過得好快，北捷事件已經過了一年，回想當時的慘烈，曾經身為捷運族的我難以想像，如此只在電影裡看得到的驚心動魄場面，居然就發生在我這麼熟悉的地方，事件過後的幾天回到台北坐捷運，背脊都覺得一陣涼，深怕有人莫名靠近。即便現在，前陣子看到鄭捷出庭的相關新聞，心都還會揪一下，看到媒體報導他表示「判死刑也不在意」，毫無悔改之意的冷漠言論與神情，讓人不寒而慄！ 
  
死刑原本應該是嚇阻犯罪的最後手段，然而看到冷血的犯罪者不具懺悔之意時，卻讓人有另一番思考，如果人連死刑都不怕了，那麼，死刑在心理上除了給家屬一個交代，是否還具有法律及社會最高等級的威嚇力？ 
  
最近讀了一本由日本作家東野圭吾著作的小說「空洞的十字架」，裡頭探討著「罪」與「罰」的本質。一對夫妻的愛女被殺害，在兇手被宣判死刑後，卻感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒再也回不來的痛苦，終究讓夫妻離婚，死刑並沒有為被害者家屬帶來解脫，而是更巨大的傷痛。這本小說點出了死刑所帶來的意義究竟為何？而犯人如果並未把死刑當作懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用。然而，這本小說給了另一條路去思考死刑，除了是否廢死，能不能有第三種選擇？ 
  
我不太贊同此刻廢除死刑，在還沒有比死刑更為嚴峻的懲罰出現之前，以及站在受害者家屬的同理心，我認為法律該有維持社會秩序的功能，所以依然有存在的必要。不管是廢死議題，或是像台灣這樣存在死刑卻不太執行，哪種處理方式都不會有人真的滿意，除了剝奪自由與生命之外，有沒有嚇阻犯罪更有效的懲罰？一個犯罪者被判了死刑，心態上被認為是解脫而非悔改，能奈他何？你無法在他伏法之後，再判他下十八層地獄，直到他認錯贖罪為止，所以，確實有必要探討宣判死刑的意義。 
  
能不能把死刑變得更具意義？我想起一本小說「換心」的內容，是暢銷書「姐姐的守護者」作者茱迪‧皮考特另一佳作，她擅長描述爭議性話題與人性的複雜面。故事描述死刑犯要求在行刑之後，能將心臟捐贈給他殺害的受害者妹妹，因為他認為這是他能贖罪的方式。而一個母親面對奪取她大女兒與先生的性命、卻又能延續她小女兒生命的死刑犯，必須將為人母的悲痛與憤怒放一邊，重新深思復仇的意義。 
  
一個死刑犯伏法前的悔改，可以讓更多生命得以延續，死刑犯器官捐贈問題，這在國內外醫學與社會倫理上辯論已久，台灣有死刑犯陳金火在槍決伏法後捐出他的器官，美國也有類似例子，卻引發更多討論，撇開種種法規、道德、宗教之說，我認為這是悔改的最高表現，值得尊重。當然，是否願意接受死刑犯的器官捐贈，那又是另一個討論議題。 
  
鄭捷犯行人神共憤，100個死刑都不足以彌補對受害者及整個社會帶來的創傷，然而，真正的懺悔才是唯一救贖，死刑才具有其價值。時間可以淡化傷痛，但傷疤永遠存在，願犯罪者能夠贖罪、死者得以安息、受害者家屬得以安慰！ 



●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談