（作者／劉峻谷）

「八仙塵爆起火原因公布後迄今一年，沒有遭到質疑和挑戰，證明當時做實驗的決定是對的。」檢察官吳宗憲回憶，八仙塵爆是全球首例在戶外使用彩色粉塵爆炸的事件，各國都在看急救傷患也很知道起火原因，所以他堅持「起火原因鑑定報告一定要經得起國際檢視，不能丟台灣的臉。」

事後才知道，真的很難。

塵爆案發當晚，檢察官劉玄顥、吳宗憲與游儒倡抵達現場勘查，警消和刑事局鑑定人員在現場蒐集證據，採集乾泳池裡面靠近舞台區的菸蒂、打火機，逐一編號拍照，查扣整組舞台燈光音響帶回研究分析。三位檢察官分工，有理工科背景的吳宗憲負責鑑定起火原因。

數日後召開起火鑑識專案會議，警方和消防署依現場採集的菸蒂認為，應該是抽菸或點菸的明火引爆。

「應該是？還是一定是？」吳宗憲在會議中提問，「有經過鑑定嗎？還是推測？」

「推測的，因為我們沒有粉塵爆炸鑑定器材。」警方和消防局說，「也很少有粉塵爆炸鑑識經驗。」

 ●檢察官吳宗憲：「不想讓台灣丟臉！」

吳宗憲心想，這是全球首例在戶外使用彩色粉塵爆炸的事件，各國政府和媒體都很重視，想知道起火原因以防患未然，如果鑑定原因被某國家的實驗室，或國際媒體委託實驗室做實驗推翻，台灣的臉豈不丟大了？

吳宗憲說，他看過日本、歐美或Discover等電視節目，曾委託實驗室做科學實驗，彩色粉塵派對近年在各地十分流行，若那個節目製作人心血來潮委託做實驗，結果與台灣做的不同，豈不糗大了！

●沒這麼簡單，一次實驗要價４０萬！

怎麼辦？吳宗憲與刑事局和消防署人員多次開會後決定，先從可以自己做鑑定的項目開始實驗，同時吳宗憲找到工業技術研究院任職方親戚，打聽到工研院可以做塵爆實驗，「做一次實驗要４０萬元。」

「哇！太貴了，沒有那麼多經費，而且不知道要多少次實驗才能找到真兇。」吳宗憲向工研院說實話，工研院後來同意用簡單的小實驗，協助警消找起火原因。 

在工研院協助下，逐一排除靜電、明火、菸蒂都不能引燃粉塵，因為三者的溫度不到玉米粉塵的裂解溫度。

●一度陷入瓶頸，折騰後卻看見生機！

警方和消防人員再回頭檢視舞台用具，發現電腦燈有進氣口和排氣口以降溫，燈體內的濾光鏡、燈罩上都有燒灼痕跡，電腦燈周邊的地毯也被燒毀，附近的音響，外觀也有燒灼痕。

吳宗憲訊問噴灑玉米粉的工作人員，工作人員說，「當時有看到電腦燈吸入粉塵和火光。」鑑識工作出現一絲轉機。

工研院用熱顯像儀和熱電偶測出BEAM200型電腦燈燈泡溫度高達1250度高溫，電腦燈表面溫度也達400多度，超過玉米粉塵燃點。

吳宗憲說，有了這個寶貴的數據，證明方向對了，由消防署在實驗室內用一個透明箱子，內置BEAM200型電腦燈燈具，再噴玉米粉塵做實驗，結果都能引燃粉塵，如此反覆實驗20次，都得到相同的結果。

「沒錯！就是電腦燈引爆粉塵。」吳宗憲和警消專案小組至此才敢提出鑑定報告，在起訴書中公布鑑識結果，有信心接受各方檢驗。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談