「這餐盤好不好看...」。

美東時間，5月10號早上10點多，和幾個朋友正在採買廚房用品。

一個早上，話題都圍繞在鍋碗瓢盆上，這是主婦的日常。其中一個，突然很不搭嘎的說「鄭捷被槍決了，我贊成...」; 另外一個沉默以對，我想她跟我一樣，心中五味雜陳，不能說反對，也不能說贊成。

台灣時間，5月10號晚上8點47分，犯下捷運殺人案造成4死22傷的鄭捷，在台北看守所的刑場被槍決伏法。

原來那黑夜裡的槍響，不僅在台灣，揪著很多人的心 ; 就連遠在相隔大半個地球美國的不少台灣人，在乍聞鄭捷被槍決的消息時，情緒也被牽動了，耳邊彷彿也聽到了槍聲。

（作者／呂佳穎）

●迅速執行死刑，忽略「程序正義」？

從案發的那一刻起，鄭捷就被叫「捷運殺人魔」。槍決鄭捷，法務部長羅瑩雪說，這件事情簡單明白，證據明確，該做的審判程序都做了，沒有什麼疑議，所以當死刑判決確定後，就迅速執刑。

「我覺得這個死刑是鄭捷判給自己的」，說出這話的羅瑩雪，被叫雪神。她還說會這麼快就執行死刑（從鄭捷死刑定讞，到執刑，才短短18天），是為了讓那些崇拜、想效法鄭捷的人有所警惕。

這麼快就執行死刑，這當中有沒有政治動機在裡頭？是不是因為馬政府要下台了，因此把槍決鄭捷當政績，要人民記得馬政府是站在正義的這邊？無奈的是，有不少人認同羅瑩雪的講法，因為殺人就是要償命，這很大快人心。

其實如果不要從廢不廢死的角度，來看鄭捷的死刑，大家應該都不會有什麼意見，終究他殺了4個人，造成四個家庭的破碎。既然如此，為何對於他被槍決，我會說無法反對，也無法贊成？那是因為程序正義。

●鄭捷已提上訴，仍被槍決？

鄭捷和律師在得知被判處死刑定讞後，雙方就討論過，要不要提非常上訴，最後決定要提。當傳出要行刑的消息時，律師是趕緊把還要修改的非常上訴聲請狀，送去最高檢察署，但是晚了13分鐘，死刑已經執行完畢。

鄭捷當然是罪證確鑿，但是他要不要簽下生死狀，聲請非常上訴，卻是他的權利，在一個「健全且正常」的民主法治國家中，任何人都無法剝奪這項權利，遑論還是由政府用「迅速」槍決來剝奪，理由竟然還是高舉可以安定人心的大旗，這算是政府帶頭不尊重程序正義嗎？

非常上訴、再審等機制，是儘量減少誤判、誤殺的煞車皮，終究以往有太多的案例，讓人就算想喊槍下留人，也太晚了，因此程序正義是文明社會的表徵之一，不能因為個案，而有所差別。

▲示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

●社會現在不需討論死刑存廢？

因此討論鄭捷案執行死刑的時間和速度，絕對不是只重視加害人的人權，也不是說要廢除死刑，而是因為那就是程序正義。不然，就回到獨裁威權的時代，掌權的說了算。

至於廢不廢死，則是要等台灣社會真的已經成熟到「尊重」、也「了解」程序正義，不全然受殺人償命的觀念的影響，再來討論才容易有個結果，不然會只要案件一發生，廢死和不廢死的，就吵成一團，完全忽略造成事件的本質，比如社會安全網，家庭、學校、社會教育哪裡出了問題，要怎麼補強。

寫到這，我想一定很多人想罵我，甚至問我「如果被殺的是你家人，還會這麼說風涼話嗎」、「美國那麼進步，也文明，人家也有死刑啊」，因此我憑什麼說現在不要討論死刑的存廢？

●「目前」美國32個州有死刑？

眾所皆知，美國是少數已開發國家中，還有死刑的國家。但是死刑在美國，不是美國每個州都有，目前應該有32個州，和聯邦政府，以及軍隊有死刑，其他的州，和首都華盛頓特區都沒有死刑，最高刑罰就是終身監禁、不得假釋。

為什麼講到美國有死刑的州，要加上「目前」這個詞？因為有的州一下廢除，一下恢復，數字常常變來變去，簡單說就是人們很容易受事件當下的氛圍影響，有時所謂的民意，只是情緒的出口，而不是可以簡單地就將之歸納為贊成死刑，或是反對死刑。

值得注意的是，全美死刑犯的人數，在2015年下降的很明顯，一共有49個犯人被判處死刑；但是在1996年時，全美卻有315個犯人被判處死刑。這數字是說明了美國治安越來越好？還是反應了人心和態度的轉變？答案應該不是前者，因為槍擊殺人的事件，還是時有所聞。

▲示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

●美國死刑犯減少，跟錢有關？

你可能不相信，在美國死刑犯會減少，竟然還跟錢有關。根據統計，一名死刑犯從接到判決到被執行，大約要花300萬美元（台幣近億）。這是因為陪審團制度，對死刑要求百分百通過，因此容易流審，再加上審判週期很長，更何況還有上訴等等程序，整個過程通通都要錢。

因此死刑絕對比終身監禁，要付出的納稅錢多，多到至少3、4倍，絕對不是只要付簡單的牢飯錢而已。基於此，有些有死刑的州，除非不得已不會判罪犯死刑，而是傾向把犯人關到死。

那像我們對鄭捷一樣，因為證據簡單明暸，就快快執行死刑，不就得了，一來不會浪費納稅錢，還能彰顯正義，不是一舉兩得？

●鄭捷迅速槍決，效率高？

平常跟我練習會話的老先生，忠實的共和黨支持者，是個成長於韓戰時期的白人。

一般來說共和黨贊成死刑，目前還有死刑的州，共和黨執政的州，佔大多數，另外一個要注意的現象是，南方的州贊成死刑的比較多。南方代表的就是什麼？就是曾經有過黑奴制度的地方。

有這樣背景的會話老師，應該會稱讚我們這麼有效率的對鄭捷執行死刑吧？老先生對我搖了搖頭！他說那個年輕人或許想上訴，他有權為自己說話，或許我們能從中知道，他到底是怎麼變成這樣的。這就是尊重程序正義，當程序正義內化成價值、甚至是文化的一環時，這個國家才是真的文明、進步。

然後老先生還自顧自的murmur說，要找一個符合人道的方法，來執行死刑很不容易。槍決、絞刑、電椅....美國都做過，現在比較傾向血管給藥，但是近來由於國際趨勢是廢死，很多醫藥界人士不配合，藥廠也不給藥，導致偶有出包，最久的一次是花了2個鐘頭才完成致死任務。

過程中，犯人的掙扎、痛苦，往往伴隨著哀嚎，透過轉播觀看的人，已經覺得夠驚嚇了，那在場觀看的人呢？人死了就沒事了，死刑是不是真的是最大的懲罰？活著的人恐怕惡夢連連。

▲示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

●因現實面，不得不支持廢死？

在美國最近有個有趣的現象，那就是支持廢死的人，已經比較不從「道德面」去切入了，因為罪犯和被害人的人權，絕對相牴觸，根本找不到出口，反倒是從「現實面」像是財政、和找不到符合人道的死刑方式、以及國際趨勢（歐盟和聯合國都支持廢死）去鼓吹他們的理念，這招頗有成效，因為有不少共和黨的人士就因現實面，不得不支持廢死。

進步如美國，但受到歷史（黑奴）和移民因素，還是有不少人認為死刑可以嚇阻犯罪，因此廢不廢死總是會掀起論戰，但是別忘了，人家很尊重程序正義。要不，警察抓到人時，就直接地正法把人槍斃，不是比較省事？但是這樣真的好嗎？

●執行死刑前，政府做了什麼？

沒有人一出生，就天生註定會去殺人的。什麼樣的家庭，什麼樣的社會，會養成一個隨機殺人犯？是因為家中從小沒有愛嗎？長大後，還沒犯案前，社會又漠不關心，甚至拒絕他嗎？一個從小在愛中成長的孩子，會很自信，不會覺得人生或是殺人，就像玩電動一樣，可以按個鍵就能重來。

還會有下一個鄭捷嗎？儘管鄭捷已經伏法，照目前的情勢來看還會有，因為我們的社會還沒有「理解」彼此的機會，大家還活在仇恨中，所以我們還沒痛定思痛，去把社會安全網補起來，好好探討家庭教育和社會責任，就像小燈泡的媽媽，在得知鄭捷被槍決後說的，重點不在執行死刑這件事，而是在執行死刑前，政府做了什麼。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談