（作者／默德）

【作者簡介】曾任職於新聞界，對於當今新聞品質很「有感」。長期關注與大陸以及兩岸有關的政經情勢。近年對於孫子兵法饒富興趣。

洪秀柱最近卯勁替藍營輔選，日前更出席副總統候選人王如玄的競選活動。不過大家最關切的，仍是洪秀柱是否已盡棄前嫌，何時才願意為朱立倫登台助選。

其實去年十月中國國民黨更換可能的總統候選人，不再支持已通過各項機制而產生的參選人洪秀柱，轉而徵召黨主席朱立倫代表該黨出征一事，可以視為感性與理性的抉擇。

在風傳換柱的那幾個月裡，洪秀柱除了從制度面強調自己身為參選人的正當性之外，更是不遺餘力的提出黨、國家、道德、安定、反省等訴求，希望以此感動人心，喚起藍營熱情。這些訴諸情感上的說詞，說明了洪秀柱走的是感性路線。

至於朱立倫，則另有考量。他擔憂的很實際，也很易懂，那就是洪秀柱的感性訴求與情感動員，是否能夠成功轉換為票箱中的選票。不只如此，朱立倫還會計算洪秀柱帶來的選舉效應能否產生極大化的溢出效果，嘉惠同黨的立委候選人。反之，朱立倫當然也會考慮到相反的後果，亦即洪秀柱不但無法保全自己，甚至還會影響其他同志的選情。簡言之，身負全黨政治成敗的朱立倫主席，即使認同洪秀柱所有的感性訴求，也無法無視冰冷無情卻能決定選舉結果的選票數字。而選票的加減或消長，就是純然理性的考量了。

前年縣市長的選舉，即是一個讓中國國民黨刻骨銘心的教訓。雖無法求得精確數字或進行實證研究，但是各方咸認由於連勝文實力太弱，不只重傷自己與同黨台北市議員的選情，其頹勢更一發不可收拾並外溢至其它縣市，以致國民黨不只在台北市大敗，更險些失去新北市。冷汗未乾、又是會計學領域出身的新北市長朱立倫，豈能讓此情形再次重演。為了勝選，為了選票，他也只能暫捨感性而遷就理性了。

Anthony Downs在An Economic Theory of Democracy中曾對理性人（a rational man）做出定義：一、面對許多選項（alternative），他能做出決定；二、他能依偏好（preference）將選項排序（rank）；三、他的偏好排序可更動（transit）；四、他總是選擇排序最佳者；五、面對同樣選項，他總是做出同樣決定。以此觀之，朱主席所做的換柱決定，不過就是理性人在選情艱困時所採取的「偏好排序更動」罷了。明乎此，藍營選民或許就可以釋懷了。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談