（作者／林小草）

突然有人突發奇想，到了退貨不用花成本的好市多去秒退林鳳營，希望藉此造成頂新持股40%的味全損失，達到滅頂的效果。他們說，這是為了台灣食安，頂新不倒，台灣不會好。

這裡衍生了兩個有趣且可以討論的點：滅頂運動、台灣的食安。

為什麼我認為秒退可笑，很大一部分是反映出了號稱最美麗風景是人的台灣，醜陋的一面，套用不合理的邏輯來合理化自己的舉動。

「頂新持股40%，味全賺錢就是頂新賺錢！」

（但是味全現在別說賺不了錢，已經整整一年都在虧損了，你確定頂新賺錢？）

「秒退會讓食物銷燬，抵制不買產品過期了也會銷燬，結果是一樣的！」

（人也都會死，可以因為人終究要死所以就加快這個過程去殺人？）

「台灣市場就這麼大，味全的產品繼續賣，等於是侵蝕了其他產品的空間！」

（所以用了iPhone，就是妨礙了國產品牌HTC的成長？）

「好市多的會員機制本來就允許無條件退貨！」

（所以一堆人認為偉大的滅頂行動，只可以在好市多做，其他地方戳破了牛奶可是要自己買單還不能退的。）

「銷燬了以後，損失全部都算在味全頭上，滅頂有效！」

（要不要了解一下好市多與味全的合約，側面了解，好市多的貨是買斷的，對味全來說沒什麼損失喔。）

「秒退了以後銷燬，讓想買的人買不到，這樣滅頂更有效！」

（什麼時候台灣變成了，因為你抵制，所以所有的人都要跟著你抵制，這樣把自己價值觀強加在別人身上的情況，還可以叫做多元社會嗎？）

而秒退第二個可笑的點在於，這種部分網友認為有效的滅頂行動，對頂新造成的傷害其實是微乎其微。要滅頂，當然是要給予頂新最大的傷害才能談的上「滅」，而味全的營收，在整個頂新集團中的佔比實在是小之又小，挑一個等於是拔掉一根毛的對象，跟只挑好市多當成秒退戰場一樣，柿子只會挑軟的吃。

再談秒退的終極偉大目標：台灣的食安。

來想想一個問題：這些偉大的網友，如果真的搞倒了味全，假設連帶的奇蹟發生連頂新都被滅了，台灣真的就沒有食安問題，一勞永逸的以後民眾都能再也不要擔心同時還能夠吃的安心？

答案顯而易見是否定的。

民眾認為法院判決頂新製油一審無罪，不符合心理期待，抗議政府不作為，這裡可以抗議的對象是檢調提不出有力證據證明頂新有罪、可以抗議政府在相關法令上不夠完整周延，標準太過寬鬆、可以抗議檢驗標準應該溯源到最上游最源頭，但民眾最把焦點放在頂新，甚至是味全一家公司。

棉籽油、銅葉綠素、強冠、塑化劑、過期小泡芙，這些帳好像也不是單一廠商就能夠一肩扛起的，現在的氣氛又像是獵巫式的先打死一家，從此社會幸福美好。

為什麼不去要求上位者修改法令？為什麼不去要求候選人提出相關政見，未來當選後改變現況建構一個食安更有保障的環境？這些難道不是更有效，更能治本的方法？沒有這些，未來還會有更多食安事件爆發。

買什麼商品、抵不抵制某家公司，都是個人自由，沒有人可以剝奪這種權利，你不買，也許其他人願意買，你無權控制他人行為，更別說是以浪費食物的形式來達到你自以為那可笑的正義，更別說是民粹、誅九族式的秒退行為。

林鳳營賣完了改退UCC，只因為味全持股了34%的UCC，UCC賺錢就是味全賺錢，味全賺錢就是頂新賺錢。那接下來，是否要繼續秒退UCC有投資的產品，因為那產品有賺錢就是UCC賺錢，也可以推論到最後是頂新賺錢呢，看看還能繼續延伸幾層呢？

當然，要繼續搞這種秒退行動，還是要在好市多啊，只有這裡，才可以不用掏錢不花任何成本就可以爽爽的秒退呢！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上T談談