（作者／林小草）

馬英九在馬習會上的公開講話，只提了「一中原則」，卻沒有提到以往應該隨後跟上的「各自表述」，立刻遭到國內痛批。雖然馬英九與總統府會後在記者會上多次強調，與習近平的會面上確實提到了中華民國、憲法等，且迅速公布談話全文，但不意外的還是出現了「又沒有錄音錄影，誰知道是不是真的有講？」的這種為反而反的話語，我們真的要的是表述中華民國嗎？

在小學時，時常聽到區分本省人與外省人的話語，憋了可能快一年的時間，我終於問了我老爹：「我們是本省人還是外省人啊。」

「我們是中國人。」那一個年代，他只回了我這句話。

那時候，對於中國人這三個字，社會上並沒有太多的疑問，「世界上只有一個中國，就是中華民國」，憲法、九二共識都傳達出來的也是這樣。但是到了李登輝執政的中後期，開始推動所謂的本土化運動，逐漸強調「台灣」的概念，但仍不明顯。1999年陳水扁在競選總統前出的一本「台灣之子」，裡面仍然大量的使用本省朋友、外省朋友的用詞，但扁執政後，接過了本土化的話語權，以往的本省、外省的區分，變成了台灣、中國的切割。

在那個時候，我們已經放棄了對於「中國」的詮釋權。

但現在，我們反而開始吵，一中原則的各表，必須要是中華民國，這不是很可笑的一件事嗎？有太多人在國內認為台灣才是正統，中華民國幾乎不存在，蔡英文更曾經說過中華民國是流亡政府，而現在我們反而要求馬英九必須去捍衛中華民國的存在？這就像有太多人不承認馬英九是中華民國總統，卻要求阿共把馬英九當總統才叫做有尊嚴。

當放棄了對中國的詮釋權，改強調自己為台灣的時候，最愛台灣政黨的是不是應該為台灣找一條出路，而不是現在回頭要求別人堅持一中，還恰好是你不太願意承認的中華民國呢？

退一萬步來說，就算阿共不承認我們是個國家，那我們就真的不是一個國家了嗎？就算外國人傻傻分不清楚ROC與PRC的差別，更經常把TAIWAN與THAILAND搞錯，那我們就真的不是一個國家了嗎？

國家的組成4個要素：主權、政府、人民、領土，我們一樣不缺。但「國際承認」，並不是組成國家要素的其中之一（雖然有是最好，但那牽扯到國際政治上實力問題，那是非常現實的弱肉強食的世界）。中華民國四個字，仍然尷尬的存在：提的人越來越少，但是可以撈取政治資本的時候，又會喊的震天價響。

所以，我們要的真的是各表，表出中華民國，這連我們自己都不太願意去提的四個字，還是我們只是不滿馬英九？

從馬習會的消息公布，一直到會面結束，民進黨、蔡英文的反應從最初的慌亂批黑箱，到現在定調的批評馬失格，有一個共通點是，從來沒有罵到習近平，一句都沒有。（因為我也想要去搭橋啊！）

過去受限於意識型態，國民黨幾乎是壟斷了與大陸來往的權力，甚至有更多利益往來掌握在藍營少數高層手裡，民進黨眼見著大陸會是未來重返執政後，政、經議題上都無法避免往來的對象，但面子上抹不開、裡子上又得對獨派支持者交代，只能看著大老、地方首長、立委想盡理由登陸，然後再自欺欺人的說「政治歸政治、經濟歸經濟（後面這句可以替換成體育、文化、民間交流等詞彙，視主題不同而定）。

無論如何，蔡英文對於馬習會前後的談話，在在都凸顯出了一種酸溜溜的「你沒資格、沒有代表性，只有我才能代表，我明年就要執政了，你不要替我亂決定啦」的意涵。咦，你現在好像還只是參選人耶，而我們真的能期待，你比馬英九更能捍衛中華民國嗎？

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上T談談