（作者／張約翰）

這學期因故短暫代課，我在課堂上介紹美國富豪川普競逐共和黨內總統候選人的過程，藉由社群媒體特性，試圖說明川普嘴巴超毒卻遙遙領先的原因。雖然是早上的課（是的，早上，我平常的睡眠時間），台下的學生相當給面子，睡著的少於1成。

課堂上，向學生說了我的用意：為什麼你該知道川普選總統的事。因為，如果我直接拿台灣的總統大選現象到課堂講，大概有三分之一的學生會覺得我藍，三分之一會覺得我綠，剩下三分之一會覺得我幹嘛把政治帶進校園。這件事大家都身處其中，很難冷靜看待，所以說什麼都有問題。

拿千里之遙的美國大選來談，由於置身事外（姑且這麼說），很多現象分析起來就可以冷靜看待，就比較能趨近現象的本質；之後如果想進一步思考，可以把它拿來分析比較台灣的類似事件。這個道理其實和了解歷史、以史為鑑是一樣的。當局者因為失去距離所以看不清真相，藉由地理、時間拉開心理距離，不失是一種找出現象本質的方法。

這也是為什麼我拿國際新聞當教材的原因之一。我不敢講是為了培養國際觀，因為什麼是國際觀坦白說我不知道，好像是一種不知道的年輕人就很糟糕、到底哪裡糟糕卻說不上來的東西。現在的大學生接觸外國資訊、短期赴外、甚至未來被迫到外國討生活的機率，比中、老年這輩不知高多少倍，哪裡來的自信說年輕人沒有國際觀？附帶一提，相反的我也不覺得「連自己住的地名怎麼來都不知道，哪有資格去關心外國」在邏輯上說得通。大家看事情角度不同，講得高深點是認識論的問題（不要再問下去了），有誰比誰更了不起嗎？

更進一步講，國際新聞向來在各種新聞裡面屬於冷門範圍。1980年代個人電腦與網路普及後出生的數位原住民，媒體使用行為以上網為主，主要新聞來源是網路取得。以下是幾點事實：
1. 2014年PEW的新聞媒體現況報告就指出，只有22%的臉書用戶是為了找新聞而上臉書，在臉書上看到新聞的用戶，最常看的是娛樂新聞占73%，國際新聞只有39%。
2.美聯社與芝加哥大學、美國新聞協會9月發表的年輕世代新聞使用報告中，上網主要目的是看電視／影片；上網關注的新聞類別中，國際新聞排倒數第2（約30%）。
3.世新的2015大學生媒體使用調查，上網動機主要是找資料，了解國內外大事的只有24.4%。

不太關心國際新聞，是因為心理與地理距離，然而也正因為有了距離，可以藉國際新聞回頭分析國內事務。這也是為什麼喬治亞動亂、紐西蘭選國旗、蘇格蘭與加泰隆尼亞獨立運動、香港雨傘革命與日本學生反安保、日法德核能政策、川普選總統，會在台灣成為較多人關注的國際新聞。

以上只是接觸國際新聞的理由之一，不是全部。唯有多接觸國際新聞，才有機會將關懷的範圍從一地一國擴展到世界，這種胸懷所需要的眼光，也許才是真正的國際觀吧！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談