▲圖／美聯社

（作者／張約翰）

指考填志願時，有朋友的朋友孩子想從事新聞工作，問我填什麼科系。我的直覺是回答：新聞系。

我當然知道沒唸過新聞系一樣可以成為優秀的新聞工作者，因為我有好幾個高中同學就是如此。比較極端的意見是記者養成根本不需要新聞系，這個我無話可說，因為任何人都可以發新聞，高中生也可以。

當然避戰怕死如我不是在藉題發揮講反課綱啦！是美國的一位高中生William Turton。Turton從14歲起報導電玩、網路安全等新聞，由CBS起家，2014年訪問到讓Playstation和Xbox Live斷線的駭客組織Lizard Squad。他說：「你不需要任何人的准許才能幹新聞這一行。」（You don’t need anyone’s permission to do journalism.）他目前17歲，是The Daily Dot的記者。

新聞也不是台灣政府分類下的一個行業別。在服務業部門下，新聞人別肖想會歸在專業、科學及技術服務業，那是律師會計師設計師管理顧問的地盤，你勉強可以在資訊及通訊傳播業中，選擇出版業，或影片服務、聲音錄製及音樂出版業，或傳播及節目播送業，甚至電信業；要是你在報社網站作影音，還是新聞台網站當社群專欄編輯，甚至在電信業者旗下搞電子書，一旦勞動部問卷到你手上，行業別怎麼選？我實在為你感到難過。

新聞這一行飯愈來愈難吃。2014年美國新聞編輯部少了3,800個全職職缺，而且是從2007年約5.2萬直線下滑到2014年3.2萬。地位當然不用講，CareerCast.com的2015年最糟職業排行前10名，報紙記者奪冠，攝影記者第7；壓力最大第9名攝影記者，第10名報紙記者。

儘管新聞工作者的職業地位、壓力、職場前景都不太好看，美聯社8月7日發布一份調查《面對改變：媒體從業人員的需求、態度與經驗》（Facing Change: The needs, attitudes and experiences of people in media），有幾個結果透露出新聞工作者本身倒沒那麼看衰這一行。調查對象是大約1萬名畢業自22所美國大學院校新聞、傳播學系跨世代的媒體工作者。

結果發現：

1.有61%覺得自己產製的新聞好過5年前。但問到總體的新聞業產製品質，大約6成認為比以前差。

2.覺得自己的飯碗捧得「很穩」或「還不錯」的，高達78%。有2/3希望在這一行能至少再戰5年。

3.他們認為新聞工作最大的挑戰是網路上的意見及錯誤資訊太過龐大（57%），其次才是獲利模式（44%）。

4.超過9成喜歡他們在學校受的訓練。寫作、新聞倫理是他們覺得學校教得最好、最重要的技能。

從這些結果來看，美國的新聞工作者還是一群熱情的傻瓜，沒有被新媒體帶來的產業洗牌打擊。覺得自己的新聞品質在總體變差的情況下愈來愈好（難免有點第三人效應），認為這一行還有前景，對新聞品質比獲利更重視，也肯定學校教的東西有用。

台灣的新聞教育到底如何，這個沒根沒據我不敢亂講話，尤其我自己都在大學教新聞採寫課程，而當下的社會評價又難免受到最近的熱門新聞影響。台灣的新聞品質如何，這個大家也都有定見，我講了也是白講，人人都可作新聞，不妨自己試試看。

不過對於在台灣沒事看不起記者、有事叫記者快來抄、出事就是記者腦殘、政治顏色不同記者變成妓者的世道下，仍然有志從事新聞工作的年輕人，讓他們認清現實無妨，但也要讓他們知道新聞工作對民主、對推動社會改革有多麼重要。我們應該視他們為珍寶。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談