▲圖／路透社

（作者／ 強森王）

我想很多人都同意也相信這個道理：台灣的新聞充滿了腥羶色與標題殺人。

但是為什麼？因為收視率與點閱率證明了台灣人確實是偏好這樣的內容。當媒體擺脫國家政府持有而走向私人企業化的結果，就是要在廣告效益上斤斤計較。能完全怪媒體嗎？我覺得不盡然，這是一個市場供需的問題，只是這扯遠了，講這些是要先提醒大家，重口味的新聞內容與吸引人的標題，是存在的。

我們儘管知道台灣媒體充滿了腥羶色以及標題殺人，不該盡信，可是我們總是在第一時間就對新聞事件做出強烈的批判與反應。以下幾個例子都發生在最近兩個星期內，大家應該還記憶猶新吧：

1.國際撐竿跳比賽中華隊員在賽場上無竿可跳，先被批相關單位無能，後有澄清文詳述運送賽竿的不易與難處。

2.反課綱現場孩子推擠父母，因其過去政治立場讓人覺得這是自導自演的鬧劇，但後來逐漸發現這確實是這位學生的自主行為。

3.旅行社導遊上網抱怨團員寄送55箱包裹到住宿飯店造成飯店人員的困擾，團員回國就在機場被記者群興師問罪，隨後有團員上網發文詳述事情經過並不是像導遊說的那樣。

在此，我們不去對這些事件一一拆解真偽，也不去做對與錯的評斷。我們將重點放在這些新聞一開始的輿論風向，以及隨後慢慢浮現的澄清內容。

初期，我們會因為新聞描述的事件過程而感到不可思議，跟著新聞的走向一起批評當事人，之後隨著另外一個角度描述的出現，或當事人的上網自清，我們又會發現事情也許不是一開始所知道的那樣，可能有大部分的觀點都需要修正，僅有少部分可能是有爭議，或者是處於羅生門的狀態。

可是，大量的網路言論已經散播出去，即使後來事情逐漸明朗，但是新聞媒體並不會用力的幫忙協助撥亂反正，大家只想要相信自己當初所看到的誇張事件，對於後續要用上更多力氣與文字來解釋的澄清文，恐怕多半懶得去看，最後就是只記得/只知道誇張的描述，對全貌則是不盡瞭解，相對不夠客觀的評論就留在內心了。

我們時常迅速的消化媒體帶給我們的新聞內容，跟著媒體的立場同仇敵慨，現在回顧前面的事件，是不是覺得自己這樣的行為有點匆促草率呢？下次看到一些不可思議的新聞內容時，不妨平心靜氣，不要急著做出判斷，也許會有另外角度的看法出現，多看多聽總是好的，畢竟倉促的上網跟著一起罵人，要是罵錯了，你多半也不會再上網道歉，可是對當事人卻是長期甚至永久的傷害。

話說我覺得大量的行車記錄器所記錄下來的行車糾紛影片，可能已經讓很多人學會了「不要輕易做出判斷」這件事情。

我常看到一些不可思議的行車糾紛，像是當街擋人、擋車、惡性追逐等，第一個放出影片的人往往只放上對自己有利的部分，讓看影片的人確實覺得對方怎麼那麼無理取鬧，可是隨後可能會出現他車或當事人更早的影片，說明了兩車在路上早有行車糾紛，兩人不但都有錯，而且常常是那個隱藏前因只丟出後果影片的人，錯的還比較大，最後被大家判定前者取暖失敗。

所以現在在網路上看到行車糾紛影片，大家往往會留言說：「更早的畫面呢？」其實這就是一種進步啊！在這個領域大家已經逐漸學會不急著做判斷，想要更全面的瞭解事情的前因後果再說。

所以我希望這樣的精神，能夠繼續延伸到對新聞事件的態度上，讓我們的社會在任何新聞的第一時間下少一點憤怒與指責，多一點實事求是的態度。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談