▲圖／美聯社

（作者／張約翰）

我因為種種理由必須觀察臉書上的各種貼文；為對抗演算法，我加的書友以及我按讚的粉專，什麼立場都有。所以每逢重大爭議事件，實在是看得相當辛苦。

有些書友，平常勤勤懇懇過日子，每天一篇雞湯文洋葱文、汪汪喵喵影片傳不停，一到重大爭議事件，就像按了變身按鈕要代替月亮懲罰XX或是打擊惡魔黨（如果這個哏太老，也可以換成是立體機動裝置上身加入調查軍團要斬盡萬惡的巨人），平安喜樂都不見了，一貼文就是X，XXX，句句驚嘆號，到立場不同的貼文下方留言時好像有不共戴天之仇，自以為在噴發正義的怒火，其實更像是水肥車抽到一半管子斷了。

因為不能不看，所以重大爭議事件發生時，我的臉書塗鴉牆就像使徒來襲，不能逃不能逃不能逃。這一切是自己造成的。一般書友的日子就沒有那麼難過。但難道你不擔心，在臉書的演算法下偏見偏聽，等到重大爭議事件發生時，會不會自以為發言時握的是正義之劍，其實是水肥車的管子？別人都偏激，自己最中道理性？

美國皮優（PEW）民調中心2014年10月公布《政治極化與媒體使用習慣》（Political Polarization and Media Habits）調查報告，以美國人的保守派／自由派意識形態光譜為軸，區分為5組：堅定保守派、大致保守派、中間派、大致自由派、堅定自由派，這裡介紹報告中一些與社群媒體有關的發現。

堅定保守派使用臉書獲取政治新聞的比例最低（40%），另一端的堅定自由派是49%。但是使用臉書獲取政治新聞的人當中，堅定保守派，卻是最高度關注政治新聞的一組（67%），其他是46%、49%、51%，到堅定自由派60%；認為所看貼文與自己立場相符的，由光譜一端堅定保守派到另一端堅定自由派（以下同），是47%、28%、17%、13%、32%。會因為政治貼文解除朋友關係或取消追踪粉專的比例，依序是31%、23%、19%、25%、44%。常在牆上談政治的比例是68%、47%、31%、36%、57%，享受在牆上談政治這件事的比例是81%、59%、44%、48%、69%。U型分布相當明顯。

以上數字可以歸納出幾點：

1.政治光譜愈極端，愈關注政治新聞，愈愛在牆上發言互動，也愈自我感覺良好。

2.保守派比較少上臉書看政治貼文，但上臉書的保守派比自由派更積極發言互動，也更自我感覺良好。

3.自由派比較常上臉書看政治貼文，雖然沒有保守派那麼積極，但比較會封鎖刪朋友。

在2014年稍早皮優另一份報告《美國公眾的政治極化》（Political Polarization in the American Public）中，1994年到2014年這20年間5次調查，光譜兩端人口（堅定保守／自由派），由1994年的10%，到2014已翻倍為21%，中間派則由49%變成39%。簡單講就是這20年來美國人的意識形態極化無可否認。

這與社群媒體，甚至回推到網路普及之間的關聯性，當然有待驗證，把極化推給新媒體科技不是我的重點。我們的意識形態光譜分類更不同於美國。皮優調查中我們該關注的是：我們在臉書上作了什麼，自己能不能意識到？能不能由在臉書上的行為認清自己？

有一個理論叫第三人效果，就是別人會受媒體影響這樣那樣，但是我不會，比方別人臉書發言轉貼都很主觀偏激，但我一定客觀理性。真的嗎？請低頭看看，你手中到底握著什麼。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談