「厚！媽媽！歐巴馬一個人講了快1個小時...！」

「是啊，很厲害吧！」

1月10號那晚，和孩子一起看歐巴馬的告別演說，他們從一開始的聚精會神，到後來是開始玩樂高，有一搭沒一搭地聽著，這不是歐巴馬講不好，而是因為孩子的英文還沒好到可以完全聽懂。

「他講那麼久，可是觀眾怎麼看起來還是很認真，有的還哭了？」孩子的這問題，其實讓我很開心，因為即使聽不懂，也要去觀察環境，看看別人的表情和眼神，用心去體會自己不懂的人事物，這麼一來就不容易偏頗，陷入自我感覺良好的境地。

一如以往，歐巴馬的演說博得滿堂彩，他是一個如此會善用語句的轉換和鋪陳，幫自己加分的政治人物。

在美國有些主流媒體評論說，「未來4年看不到這樣的演講了」，某種程度這是在酸川普，酸他對事物的論述不夠 ;  酸他無法一個人講1個小時，還能讓人不嫌煩的回味無窮。但是媒體這樣的話，是不是也是活在自己的泡泡裡呢？別忘了川普也是有選票基礎的！在這混亂的時代中，最不缺的就是媒體帶有立場的批判，卻還不自覺自己有立場。

以後真的看不到歐巴馬的演講了嗎？其實也不見得！準確的說法是，以後看不到他以「美國總統」的身份演講了，但是以前總統或是憲法律師身份的演講，應該會不少，那麼歐巴馬以後的演講，會收費嗎？

如果收，會跟同為民主黨的柯林頓、希拉蕊夫婦收的一樣高嗎？從希拉蕊競選時提交的財產申報發現，柯林頓夫婦一場演講平均要價25萬美元，台幣760萬左右，這價格真的很嚇人！

1月20號，歐巴馬就要卸任了！

他會是一個什麼樣的卸任總統呢？才55歲的他，還很年輕，他曾經說過不再是總統後，要想辦法幫助別人，做自己喜歡的事。

活潑、幽默風趣如歐巴馬，他想必有很多想做的事。我那聽他告別演說的孩子，雖然有聽沒懂，卻對他的表情和肢體動作，是那麼的牽引著台下觀眾的情緒，印象深刻。

「他可以出書教大家怎麼演講啦」，孩子的反應，就真的是孩子，因為這作風應該比較像柯林頓夫婦 ; 或是這樣的書，留給曾經幫他寫過稿的文膽出就好，歐巴馬自己也不是不能出，只是這和一個在告別演說中，不斷強調民主價值的歐巴馬，有點格格不入！

歐巴馬強調的民主價值是什麼？

「Change…Change….」！

2008年時歐巴馬這改變的口號，不僅紅遍美國，也感染了全世界。猶記得台灣那年的立委選舉，大選區改為小選區，每個人第一次要投兩張票，一票投人、一票投政黨。那時小黨（像是台聯）喊出的口號，就是學歐巴馬的Change，讓他們改變台灣的政治，這像是在標誌著歐巴馬時代的來臨。

轉眼間，一個高喊改變的領導者，已經任期屆滿，做了8年。

現在的美國還需要改變嗎？歐巴馬沒有自我感覺良好，他在告別演說中直言，「種族在美國社會中，依然是一股強勢的分裂力量，除非歧視得到打擊和根除」。

作為第1個非裔的黑人美國總統，歐巴馬沒有因此就認為種族歧視不復存在，反倒坦承經濟不平等，會讓不滿和分裂繼續擴大。

他還語氣堅定的說，「當少數族群表達不滿，或是抗議時，不是在搞政治正確，和要求特殊待遇，而是要求我們立國創建者承諾的平等待遇。」、「平等，只靠法律不夠，人心必須改變」，這些話，與其說是在跟美國民眾說，更像是在跟繼任的川普說，別再搞分裂煽動主義了，因為一個好的領導者要去團結大家，而不是分裂人民！

歐巴馬想跟川普說的話，不只是在種族平等上，還有在氣候變遷的議題上。眾所皆知，川普曾經說過氣候變遷不是問題，但是歐巴馬說「絕對不能否認這事，因為這等於背棄下一代」，忽視氣候變遷，而沒有找出對策的話，「環境災難造成的經濟困境，會有氣候難民，會讓我們疲於奔命」。

只有現下的美國人活在自己的泡泡裡嗎？應該舉世皆然，台灣更是如此！

在臉書的同溫層裡，讓人誤以為天下之大，大家的想法都一樣，並且相信這就是真理。這麼一來，最後就會聽不進，也看不見歧異，甚至把不同意見的人視為仇寇，忘卻民主的多元價值，需要共識和妥協。同婚的事如此 ; 年金的改革也是。

「當我們把民主視為理所當然，民主就會受到威脅」，歐巴馬這句話讓我很有感！

美國作為一個老牌的民主先進國家，一個即將卸任的總統，為何還要在告別演說中，去論述民主的價值？這說明民主需要時時提醒和捍衛，因為人是自私的動物，往往容易因一己之私，或是當自己的權益受到侵犯時，就忘了尊重、多元、公平的價值。

有人說歐巴馬的這8年，太過政治正確，太過強調進步的價值，這些如果奠基在良好的經濟基礎上，會沒問題，但是如果架構在「悶」經濟上，就是考驗人性了。

>>來信投稿talktalk@tvbs.com.tw、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至talktalk@tvbs.com.tw或上 T談談