▲圖／達志影像

（作者／廣告大叔）

我是個兩歲小女孩的爸爸，我不想在這節骨眼去討論「廢死」這個議題。

我只想說說：我的怒氣。

這國家欠善良的老百姓太多，卻對壞人太好。

因為廢死這件事對我來說：是「廢題」，這跟欠錢還債的意思是ㄧ模一樣，除非立法委員同意「廢債」這回事。那從下年度起，所有銀行，債主，國稅局基於人道關懷原則，冤冤相報何時了，自動放棄債權。我想世界上沒這回事吧？所以請別再代替受害人決定要不要討債了。好嗎？

2014年5月21日16時22分至26分，21歲的學生臺灣男子鄭捷，於臺北捷運板南線從編號222號列次、117與118編組、車廂編號2118與3118號的列車，隨機砍人，他說：因為生活無聊，想自殺又不敢，所以隨意砍人。

2012年12月1日上午9時18分，曾文欽隨機於湯姆熊殺害男童 他說：「犯案前有上網查過，現在台灣殺1、2個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好。」又說：「如果今天犯案後沒有被抓，我以後還要再去殺人，直到被捕為止。」

而最近這王八蛋說：因為找不到工作，因為怕死，自殺沒勇氣所以選擇要成為「鄭捷第二」 隨意闖入校園，割喉殺了一個毫不相識的八歲小妹。

我無法去想像，一個八歲的小女孩，如何去想像過今天出門上學，上個廁所。卻再也回不去的情況，或許她還期待著，一會跟同學的遊戲如何繼續，今天的晚餐家人為他準備了什麼？早上出門她忘了她心愛的布娃娃。我無法想像一個弱小的身軀，如何孤單，突然措手不及在什麼都沒準備的狀況下踏上旅程。

甚至我是潛意識抗拒的跳過這則新聞，即使我是一個大人的身軀都無法想像，我不敢想像小女孩，我更不敢想像他的父母，一個日月呵護八年的寶貝，就這樣硬生生被拔走。我只要想到我女兒，我完全不敢想像。

小孩子被傷害已經不是第一例了，而事件發生後，我們的政府依然是無關緊要的，開始討論校園的圍牆，說說學校的警衛，檢討校園的沒有動起來，罵罵前任的市長，問問現任的市長。

我想說的是，這是國家級的大事，國家的悲哀，是警衛的責任？是校長的問題嗎？是市長能決定的嗎？

你們有沒有看到這幾個王八蛋說：無所事事？生活沒希望？找不到工作？找了四個月的工作？

這社會整個被財團官僚扒盡，年輕人只要一畢業，就陷入整個大黑暗期。鄉民們別再說什麼適者生存？別再說什麼只有不爭氣沒有不景氣。如果我們活在一個國家裡，不是為了互相扶持，厲害的照顧弱的，聰明的分享給笨的。那就每個人一把槍回到蠻荒時代不是更好，那才叫適者生存！

看看北歐國家如何剝削有錢人，去提供給弱者福利，有錢人也認為這是理所當然的扶持，奉獻。但，台灣是更妙，只要有人想向富人開刀， 就是一堆窮鄉民，以為自己是富人，然後靠北要大家別再仇富。

你們有沒看到那幾個王八蛋說：怕痛？想死不敢自殺？怕死？牠們說：怕死！怕死！怕死！怕死！怕死！怕死！怕死！怕死！很重要所以我不只要說三遍。

所以誰說死刑不足以嚇阻犯罪？所以廢死盟說沒有數據可以顯示死刑能讓犯罪下降？所以是有數據顯示廢死可以讓人類達到男耕女織、無犯罪率，人人恭謙有禮的太平天國？如果亂世祭重典你說無效，那亂世不祭重典，豈不是好笑？

這國家對年輕人、對弱者太殘酷冷血，卻對殺人放火者鄉愿的寛容。

這幾天有幾個立委提到立法：殺害孩童者，一律唯一死刑。我第一個鼓掌叫好，我真的求求立委們，做做這件百利而無一害的事吧！這些人會找小孩、小女孩、女孩，真的都是因為他們基本上就是個貪生怕死的咖肖，所以才會找婦孺下手，我們真的需要有些震怒，在牠們下手前讓牠們畏懼一下。

至於廢死這件事，我這人是不喜歡欠人錢，但有債我是一定要討。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上T談談