（作者／羽茜）

●日本地震，震出價值觀差異

熊本大地震發生即將一週，災區急需各項民生物資，然而在日本推特上卻有一段留言，在三天內引起超過七千人熱議，就是關於女性生理用品如何發放的問題。

一名女性網友表示，曾閱讀過311東日本大地震的報導，報導中表示避難所裡女性用品不足，然而理由卻是發送女性生理用品讓人覺得「不得體」，導致有此需求的災民，面臨生理期無生理用品可用的困境。

此言一出，引起超過七千名網友在網路上發表不平，認為不應該因為「不得體」這種理由忽視了女性基本需求，而且認為男性"不適合"或"不應該"說出生理用品這幾個字，這種態度也有性別歧視的嫌疑。

然而也有人持反對意見，認為由男性說出這幾個字，或者要求男性對女性的生理期有更深刻的了解「就是讓人覺得不舒服」。

▲示意圖／女性生理用品。／非當事畫面／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

●據說男性不知衛生棉「兩小時」需更換一次？

進一步討論，將女性的獨特需求認為是難登大雅之堂的話題，其實就是一種歧視，年輕一輩的日本女性對社會的保守已經有所意識，但除了在網路上暢所欲言以外，現實中需要和男性員工開口索取相關用品，又顯然是另一種困難。

日本媒體報導，雖然「因為不得體這種理由，避難所裡沒有生理用品」並不全是事實，然而在2012年七月發表的「東日本大地震災害緊急對應」的報告中，也確實呈現了避難所裡生理用品不足，以及即使盡快補充，也因為負責發放物資的工作人員是男性，讓女性無法索取等問題。

我在閱讀日本關於震災的報導時，發現生理用品成為議題，媒體為這件事下的標題是「因地震而浮現檯面的價值觀差異」。讓我想起以前在日本讀書時，確實從未看過男性出現在生理用品的廣告上，應該說好像很少看到這些廣告，相較之下，臺灣社會已經習以為常的讓男明星為女性用品代言，社會上也常將「男生幫女生買衛生棉」「在女友生理期時幫忙買紅豆湯」等等視為體貼的表現，就覺得在性別議題上，臺灣還是有相對進步的地方。

別的不說，在發生地震這種大型災難時，需要生理用品卻難以啟齒，或者是男性員工無法理解此一需求而限制發放（據說很多男性不知道衛生棉在量大時可能兩小時就要換一次，還以為像電視廣告那樣，只要一片就能"清爽到感覺不出它的存在"，那麼讓男性來發放此類用品，可能會限制一人一天一片吧？），這都會讓女性災民變成另一種弱勢，需要面對可能造成的感染等問題。

能夠解決的問題不解決就是人禍，看到日本因為震災而開始討論生理用品是否難登大雅的問題，覺得也是一種女性意識的覺醒吧。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談