318學運兩周年了，回顧當年帶頭抗爭的是我臺大政研所學弟林飛帆；當時的行政院長，是曾上過課的台大政治系教授出身的江宜樺；那一年的台大政治系，還在徐州路校區；那一年的台大徐州校區，主動開放給學運學生進駐；那一年的台大政治系，掀起對318學運討論的議題；那一年的318學運，留下很多突破與改變

就讓我們來看一下，那一年，發生318學運之後，翻轉了哪六件事？ 

【作者／林弘展／作者簡介／師大工學碩士、臺大政治學碩士學位及臺大生農學院博士生，現為大學講師。】

＊是「新型態群眾運動」出現：一場318學運，讓我們認識「新型態群眾運動」，什麼是「新型態群眾運動」？兩年前，馬政府將318學運定位為「新型態群眾運動」，因為這個群聚運動，不是透過政黨號召發起的、更不是透過傳統組織動員聚集人氣的，而是透過議題發酵、透過新媒體網路的串流所形成的公民運動，當傳統組織動員民眾上街方式，變成行動通訊、網路、社群網站等新媒體主導整個動員互聯訊息後，「新型態群眾運動」的聚合模式，就已然成型。

＊是翻轉與檢驗政治素人身價：一場318學運，翻轉了政黨與社運團體、成就了政治素人的崛起、但也同時檢驗了政治素人的言行與身價，改變的是政治生態與氛圍，不變的是「沒有永遠的神」。

＊是讓國民黨下台的催化劑：這個公民運動的成形，靠著的是天時、地利與人和，更靠著是政治生態的巧妙配合下，形塑出將「國民黨不倒、台灣不會好」的口號烙印到民心之中，所以，這個學運可以視為是讓國民黨下台的催化劑。

＊是台灣年輕人普遍存在「天然獨」的檢驗：一場318學運，因為馬政府與中國搞服貿協議黑箱作業，加上立法院粗魯的強行闖關，終於踩到台灣人民早就想要向「中國說不」的紅線。這群學運份子竟然能號召數十萬民眾主動站出來「向中國說不」，這一場學運引發白色力量的聚集，原來，台灣年輕人真的普遍存在著「反中」的「天然獨」心態，這個天然獨心態，在318學運「點燃」、在2016年總統大選「閃燃」、在瑪丹娜（Madonna）台北小巨蛋演唱會，暖場DJMary Mac喊出「I love China！」，造成全場靜默現象時看到台灣年輕人對「反中」心態的「自燃」。

＊是對不作為政府說不的關鍵：一場318學運的成形，導因於一個一意孤行的政府，學運能引發共鳴的主因，卻是成熟於對漠視民意的不作為政府不滿，當人民抗爭時，政府有放下身段傾聽國家主人的聲音與訴求嗎？當政府不認為那是多數聲音時，難道看不出未經政黨動員，卻出現高達50萬人上街的民意嗎？這種「政府在失能」造成「抗爭在失控、人民在失序」的現象，竟然還會發生在已走過民主陣痛期的台灣，著實是令人感到遺憾與悲哀的。

＊是政府推動透明化的推手：一場318學運，意外成為政府推動透明化的推手，2015年台灣競爭力報告出爐後，馬團隊的內閣部長在立法院是這樣說的：濟部長鄧振中在立院經濟委員會表示，政府「推動透明化」與「公眾參與」有成，使本次排名加分不少。而馬團隊經濟部長鄧振中所說的這個政府「推動透明化」與「公眾參與」有成，又與英國開放知識基金會開放資料評比，將台灣名列第一名有關，那各位知道這是怎麼來的嗎？是受到2013年「洪仲丘事件」、2014年反黑箱、反服貿學運衝擊後，政府的open date這個「潘朵拉的盒子」才被迫打開的，是台灣人民逼迫著馬政府要公開透明、是台灣人民在推動進步、這是台灣人民力量的成就。

這些，都是318學運翻轉的人與事，這是歷史的偶然，但卻是一定會發生的必然。只是引爆的形式與觸媒或團體不同而已，結果都是相同而已。

看更多：318太陽花兩周年專案 

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談