（作者／蔡孟峰）

解嚴之前，對於憲兵有諸多傳聞，包括傳說老蔣時代，他坐在車上所經之地，甚至他在不可能看見地面的飛機上，一定要看到「白帽子」，代表無所不在，因為憲兵是「鐵衛軍」。

今年春節前，警政署曾經研議要廢除的春安工作，在過去戒嚴時期稱為春安「演習」，視同作戰，憲兵部隊是和警方同時出勤，從演習改名的前幾年，街上憲兵巡邏車的密度不亞於警方，和義警民防的協勤警力不同的是，憲兵一樣攜帶武器裝備，具有「司法警察」的身份，能夠執行和警方相當的法律權限。 

早期檢察官指揮辦案，由於唯恐警方有人情壓力，或通風報信，就會跳過知會轄區警方或隔鄰單位，直接要求憲兵支援，就是因為軍人服從的天職，會恪遵保密原則，以及比較沒有人情上的顧慮，否則軍法處置，在一次搜索萬華區私娼寮的行動中，著便服的憲兵調查組，辦起案來不比警方遜色。 

過去警方也多次偵辦私娼寮容留未成年少女賣淫，但消息總會事先走漏一再撲空，那個年代警方還有戶口查察業務，對於每一戶居住人的資料，以及房屋結構都應當瞭若指掌，有位檢察官認為警方時常回報毫無所獲相當不可思議，於是要求轉由憲兵支援，並嚴守極度保密。

在行動之前，憲調組已經事先探勘過所有巷弄，也將每一家私娼寮的密道掌握得非常清楚，檢察官一方面在憲兵隊勤前教育，同時已有便衣憲兵深入目標區監控，一聲令下封鎖街道展開收網，在完全控制私娼寮的保鑣後，順利救出許多被控制賣淫的未成年少女，行動奏捷不久，各家記者和轄區警力不約而同趕到。

當時憲調組的行動，警方雖然多有怨言未事先知會，甚至便衣憲兵都攜帶槍支，未循派駐在警察局的武裝聯絡官體系通報，萬一與警方遭遇，可能會引發槍戰誤會，或是被當地人士質疑為何憲兵可以在沒有警方陪同，逕自進行搜索，但是警方埋怨歸埋怨，那個年代只要檢察官掛名指揮，一切都合法。 

過去街頭上時常可見二前一後的憲兵步行巡邏，因為具司法警察身分，臨檢盤查對象傾向是服役中的軍人，憲兵也有「三軍楷模」的美名，是「軍中警察」的身份，但是在任務職責上諸多與警察機關重疊，在威權時代甚至位階還比警察高，形同是警察的頂頭上司，在常用的形容詞「軍憲警」，可以看出那個年代的排序。

憲兵隊中有憲調組，也時常偵辦毒品及刑案，在媒體中也發生過該歸屬跑軍事的記者，或者社會組的採訪路線爭議，不過以破案是宗好事來說，憲兵隊會選擇「兩線齊發」，但如果像是這次違法搜索民宅事件，如非民主時代言論管道透明化，憲兵單位可能又會以威權的身份及偵查不公開的理由隱匿。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談