（作者／呂佳穎）每個星期六上午，是孩子上中文學校的日子。將近半個小時的車程，他們總是望著窗外，有一句沒一句地講著他們的新發現。

「這個門口有放黑黑，看起來一塊一塊的東西...。」

「那是太陽能板。」

「太陽能板？不是該裝在屋頂上嗎」？

「之後會裝上去啊…。」

順勢跟孩子們說，太陽能板不是只能裝在屋頂上，在法國人家還要鋪設1000公里長的太陽能道路，將來可以供500萬人用電 ; 在日本，福島核災後還利用浮動基座，把太陽能板漂浮在水面、海面上，收集陽光，那個浮動基座，還是一家在台灣屏東的公司做的，你看台灣人的綠能技術還不錯吧，但是我們自己國內應用的卻不多。

「為什麼？」

孩子的問題，讓我不自由主的也講了句「為什麼」。是啊，為什麼？政府不是常常喊要發展綠能產業嗎？怎麼我們的技術、產品，都外銷去國外？難道所謂的發展，只是紙上談兵，缺乏配套和獎勵措施？

「記得歐巴馬的演說嗎」？ 先生把話接了過去。

所謂的歐巴馬演說，是一月份時歐巴馬最後一次的國情咨文，當時我們全家一起看電視，先生逐句翻譯。

「Rather than subsidize the past，we should invest in the future」。我們不應該補貼過去，而是應該投資未來。

補貼什麼？投資什麼？歐巴馬在國情咨文上說，要加速實現污染能源邁向乾淨能源的過渡，還說為什麼要放棄讓美國企業生產並銷售未來能源的大好機會呢？還列舉自己七年來，在乾淨能源上的政績，像是從愛荷華州到德克薩斯州，風力發電已經比污染環境的傳統能源價格低便宜; 從亞利桑納州到紐約州，每年太陽能的發電，減少了上千萬美元的能源支出，同時創造了不少就業機會。還說正逐步採取措施，讓每家每戶都可以生產並儲存自己的能源。

「就是希望大家都在家裡的屋頂上裝太陽能板喔？」

「對，但是太陽能板很貴，不是大家都願意花錢裝...」。

那該怎麼辦？美國政府想到一個方法，那就是「投資稅收抵免政策」。這項政策讓投資太陽能發電的企業或個人，可以獲得相當於自己投資太陽能，投資額30%的聯邦稅收減免。這項政策，讓美國太陽能協會和綠色媒體研究所在去年公布的報告說，「美國2015年太陽能新增裝機容量，預計將再創新高，達到7.7吉瓦，比2014年增長了24％」。

再加上有民調顯示，希望重視太陽能發展的美國人，已經升高到八成，因為誰都不想夏天越來越熱 ; 冬天動不動就來場暴風雪。發展乾淨的再生能源，可以減碳保護地球，相關產業還有創造上千的就業機會，何樂而不為？而投資稅收抵免政策，將在今年年底到期，據說有機會延長，相關人士正積極奔走遊說中。

美國在發展太陽能這件事上，讓我深深覺得新觀念、新政策的推展，絕對是需要「誘因」的，好吸引人民去改變自己已經習以為常的生活習慣，不然一切都是枉然。這一點值得台灣的政治人物學習，並且「持之以恆」的去做。

會有這樣的感觸，是因為馬英九在出席105年工商團體春節聯席會的致詞「未來是否缺電，我真的不是非常樂觀，工商界要做準備」。他的理由是，核一核二核三屆時除役後，台灣便會出現供電缺口，而間歇性的再生能源很難補上缺口。其實這是馬英九一貫的論調，對上的當然是蔡英文說要實現「2025年非核家園」的承諾。 

一個即將卸任的總統，和一個即將就任的總統，對於能源問題的看法如此南轅北轍，甚至使出幾近威嚇的語句，只差沒把台灣以後恐怕要點蠟燭的話給說出口了。

核電議題的確不該民粹，但是橫在眼前的是核廢料要怎麼處理？只要不放自己家門口就好了嗎？核四的整體結構是否真的安全？核電目前的確看是便宜，但是把核廢料的問題，和安全與否的問題，加上去後，真的還便宜的能源嗎？

台電的網站顯示，103年火力發電量占比達76%，再生能源加上水力占比為4.0%，抽蓄水力1.4%，核能為18.6%。這數字說明了，大家爭論不休的核不核電，根本不是佔我們供電來源的最大宗，相反的乾淨的再生來源，卻只佔了4％，這凸顯出政府在發展綠色能源上的不用心，缺乏長期規劃。而這個政府不是只有現在的馬政府，也包含了以前的扁政府。

因此當蔡英文喊說要2025達成非核家園的目標，以及要花十年的時間全力發展綠色能源，也更新火力發電的機組，減核、減碳同步進行，老實說我是同意的，因為我希望我的孩子有乾淨的能源可以用，這是價值的選擇，但是同樣的，我就必須要求自己，和教孩子如何節約用電節電和、發電是一樣重要的，但是究竟有多少人忽略了節電的重要？不管是供應端的節電（配送電力的過程），還是用戶端的節電（是否為智慧電表）等等，都必須去省視。

日本的福島核災，讓台灣人反核的意識高漲，政治人物在這時候喊廢核或減核，的確會得到比較多的支持，但是支持過後呢？這需要更多的責任去奠基和擘畫，往後會遇到的所有問題，這包含教育民眾，和誠實的跟民眾說明可能會遇到的狀況，比如說漲電價，這不就是教育民眾、和跟民眾溝通的過程嗎？

所謂的十年內電價不漲，或許真的像民進黨和蔡英文講的，是被媒體過度簡化了，但是直接說多多少少會漲價，讓民眾有心理準備，是不是真的很難？台灣的電價，跟世界各國比較起來，是便宜的，但是因為台灣這幾年的經濟停滯，導致民眾對「漲」這個字，格外敏感，讓有些婆婆媽媽只要聽到漲價，就抓狂，痛罵政治人物，或許這是讓蔡英文不敢直接講出會漲電價（不管漲多漲少，都是漲），只願意需迂迴的講出，就算要調整電價，也會考慮物價跟一般人的負擔能力，也就是所謂的「基本度數不漲價」原則。

要馬兒好，不可能不讓馬兒吃草。這觀念人民有時候會忘記，那麼政治人物就必須去引導，甚至勇敢面對，好站在風頭浪尖上，帶領大家往前走，不然一個大浪打來，大家就又會全散了，浮浮沈沈，之前所有的努力全都化為烏有。

漲價又該怎麼漲，某種程度來說是政治人物的必修課，這當中隱含了經濟、民生、政治、甚至是人性等等複雜的因素。蔡英文的時代來了，有期待沒錯，但是也怕受傷害！希望她提出的所有願景，不是只是口號和大餅。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談