（作者／默德）前立法院副院長洪秀柱在其任期最後一天有感而發的表示：她覺得自己非常本土，畢竟是在台灣出生、長大，是比中國國民黨代理主席黃敏惠更資深的台灣人。她並說中國國民黨早就在台灣生根幾十年，還分什麼本土不本土。

洪秀柱願意挺身而出，重新定義本土的內涵與適用範圍，以便打破一國之內卻有本土與非本土之分、而非大家都是本土的荒謬現象，其勇氣殊值肯定與鼓勵。遺憾的是，若仔細檢視洪秀柱的說詞，將發覺她還是陷在舊有的排外式本土思維中而不自知。洪秀柱說「她覺得自己非常本土，畢竟是在台灣出生、長大」，「中國國民黨早就在台灣生根幾十年，還分什麼本土不本土」。其實她這兩段話，恰是非常典型的高門檻排外式想法。她的說法不啻暗示在台灣出生、長大，才夠資格取得本土入場卷，反之，則不是本土；此外，先到的才是本土，後來的，則未必。準此，本土是有門檻的，並非所有國民都能公平共享的，排外是有理的。這正是現今台灣社會本土／非本土論戰的原因所在，其惡果，則是中華民國境內許多中華民國國民並非本土的怪現象。若依該門檻查核，外省族群未必是本土的，近年取得中華民國國籍的新住民還算不上本土，中國國民黨原本也是非本土的。所以她的說法不只賦予了本土／非本土繼續對立的正當性，亦難以消弭我國國民在自己國家卻可能淪為非本土的悖謬情形。影響所及，近年才入籍的新國民，則可能因此成為新一波論戰的受害者。

▲圖／以是否在台出生、成長作為身份認同的標準，現代社會已不再適用。

其實本土是動態的，而非變動不居的。所謂動態，當指本土會因人口移入而益形豐富，更加多樣。新來者，移入當天即為本地一員，即成本土。本土不須審核，沒有門檻。一國之內，理應大家都是本土。一國之內，不論置身何處，都是本土。本土一詞，適用於所有國民；本土的正當性，及於各省人士。任何人，都無權排斥他人成為本土；任何人，也不應因為他人的反對而自以為非本土。

▲圖／台灣應發展更多元、開放的國族論述。

詩經有言：「溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」。應用於當今的中華民國，則是「溥天之下，莫非國土，率土之濱，莫非本土」。也惟有沒有門檻、不論先後的動態式接納型本土，始可人人皆本土，進而結束本土／非本土論戰的虛耗內耗。

依本文觀點，既然大家都是本土，本土是社會的常數之一，那就再也沒有討論本土／非本土的必要，因此本土／非本土也就成了一個應該掃進歷史垃圾堆的假議題。如此，馬英九與蔡英文念茲在茲的團結，也才有可能真正實現。而似此大家都是本土的無門檻動態式接納型本土，就稱之為「大本土」吧。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談