（作者／蔡孟峰）

台灣歷年來的選舉，街頭的宣傳車不分晝夜，總是喊得震天價響，擾人清夢又惹人嫌；標語、旗幟、傳單和看板滿街散落，選後沒人管，任他風雨飄搖；打開電視、翻開報紙，只有噴口水相互攻訐的選舉新聞，民生、社會和影劇新聞，變得黯淡無光；這些現象，從來不曾消失過。 

按常理說，每到歲末寒冬的季節，媒體的慣例，都會製作各個領域眾所囑目的事件，來檢視和回顧一整年來的政策進展、社會動態、民生問題、體壇動向、影視熱門等話題，因為這些新聞可以幫庶民百姓溫故知新，但幾乎只要和選舉撞期，所有的版面都被限縮，被挪用去做選舉新聞。

如果依歷年來各種範圍大小選舉形式的投票率來說，高則大約七成多、低至只有四成的民眾，會去關注選舉新聞，從最早期選舉之前，政府會在報端上和電視廣告上，一再用政令宣導選賢與能、選舉投票是人民的權利和義務之類，但是這種制式的官話，會看到的人並不多。

從90年代來說，選舉新聞鋪天蓋地，幾乎都被同一陣營佔去大比例的版面，甚至可以說幾近於洗腦式的新聞，除了被指派跑選舉的政治線記者以外，其餘各線的記者，形同放大假，因為沒有版面可用，寫了也是白寫，再大條的新聞也只能刊登個小方塊。

2000年以後的選舉新聞更熱鬧了，因為開始有不同政治理念的政黨加入戰局，得使用更多的版面，索然無味的選舉新聞，因為花招百出，令民眾感到眼睛為之一亮，要說關心選舉，不如說像看社會新聞般的出奇，或說像看影劇新聞般的好戲，這個階段就不只有跑選舉的記者要忙，各線記者也要投入支援。

制式化的選舉，並不因為一次的熱潮而持續，久了又回歸到選舉熱、新聞冷的時期，今年台灣總統及立委大選雖然已經進入白熱化階段，但是在外媒及陸媒的觀察報導中，都指出這次的選舉「氣氛冷清」，英國廣播公司（BBC）甚至說這是從1996年以來罕見的現象。

按理說，今年大選，正副總統有3組、政黨有18個參選，選舉應該更熱鬧，各家媒體也應該投入更多記者參與才是，但反而氣氛比過去冷清，主要仍因為媒體版面再怎麼多，報導的對象都很固定，讓庶民百姓看來翻去，毫無新鮮、好奇可言，很難激起選舉熱，更甭說選舉線以外的記者，又可以放大假了。

綜觀在台灣的選舉期間，好像也沒人解釋為何總選在寒冷的冬季裏進行，記者的報導已經逐漸無法左右選民的觀感，有的肇因於媒體的立場鮮明，有的則是只有流水帳式的報導，連帶讓平民百姓不再對選舉產生激情，版面上除了選舉新聞，其他想關注的新聞又消失殆盡，那更是記者的寒流時期。