▲如今警方已可利用攝影機發現可能的犯行。圖／TVBS資料畫面

（作者／蔡孟峰）

從事記者工作的成就感，在於詳實完整報導一則新聞的始末，或許新聞事件的本身與記者沒有太大的關連性，但費盡心思卻無法親眼所見最終的結局，也會留下些許的遺憾。

1988年間，學童綁架案的犯罪率驟然升高，學校、家長和學生人心惶惶，連同記者都處於驚慌狀態，因為這類重大新聞事件發生以後，未確認人質是否安全獲釋，警察單位都完全封鎖任何消息，記者即使有所耳聞，也不得搶先刊登，破案以後，還得留意下筆不能詳盡描述綁匪作案手法，和警方偵辦的手法，以免被不肖之徒仿效和防患，事後警示再多，也難防隨機作案，結局好壞，心情都是糾結。

在當年的案件中，一名國小六年級的學生，放學之後正常應該是5點以前會到家，那晚補習最遲也是9點以前，但直至深夜都不見人影也沒電話，父母心急如焚到派出所請求協尋，雖然尚未到失蹤24小時的規定，派出所主管連繫補習班老師，確認離開的時間是8點30分左右，也請員警同仁陪同父母沿途找尋，徹夜都無所獲，於是先回到家中等候。

隔天一早，綁匪來電勒贖500萬元，確認學童已經被擄走，警察機關立案組成專案小組，進駐到學童家中，教導家長與綁匪周旋，過了一個星期，綁匪雖然仍斷斷續來電，卻一直未要求交付贖金，警員和家長心情糾葛，但仍不願意做最壞的打算，在一名警員的建議下，找來一位通靈人士，利用午夜12點正以後的時段，進行了一次「感應行動」，記者向警方保證絕不外洩消息，也全程參與。

遺憾的是 沒法參與後續報導

午夜子時，這位通靈人士在學童家中上香祭拜以後，由4位員警在後陪同，從學童的補習班為出發點，依照平時下課以後返家正常的路線，以及可能走的巷弄，進行「感應」，沿途停留點包括消防隊部、一處製冰工廠和一家髮廊，這位通靈人士說有「感應」到學童曾經在這些地方短暫逗留過，隔天清早，警方逐一前往查訪，消防隊部門崗和髮廊確實在學童失蹤前的半小時內見過。

當時路口的攝影機還不普遍，無法追查學童的身影，通靈人士和受查訪地點的比對，研判出學童失蹤的時間，和可能被擄的區域，但很不幸，在警方運用各種偵辦方式追蹤之後的十餘天後，在新店的山澗河邊，發現一個用大型旅行箱封住的屍體，證實學童已經遇害，不僅令家長為之傷心欲絕，所有不眠不休的專案員警更是自責。 

警方後來根據大型旅行箱可伸縮的特徵及指掌紋，和河邊搜索的證物逐一排查，案情一直沒有太大的突破，塵封多年的懸案，也曾經與另一宗擄人集團掩埋犯罪工具的地點相近，燃起一線破案希望，但最後遭到集團份子否認，也無足夠證據可以證實，記者雖然持續關注，遺憾仍未能親身參與後續報導。