pm2.5_icon
PM2.5值 21低
05/24
星期五
22°
28°
05/25
星期六
22°
28°
05/26
星期日
22°
27°
05/27
星期一
21°
22°
05/28
星期二
20°
24°
05/29
星期三
22°
27°
周五六東台局部雨 其他午後雨
>
下載TVBS APP

隨時掌握完整的時事新聞!

下載
  • 27
  • Jan
  • 2018

《1987:黎明到來的那一天》微雷影評:站上街頭,誰都是主角

作者 幕迷影評

2018/01/27 12:40
▲圖片來源/《1987:黎明到來的那一天》劇照

(作者/彭紹宇PENG Shao Yu)

 

距離韓國前一部轉型正義電影《我只是個計程車司機》(택시운전사)上映還不到半年,這部《1987:黎明到來的那一天》又再度喚回韓國人30年前的集體回憶。

 

1980年代爭民主爭權益的聲音言猶在耳,那些動盪時刻的確成為現今南韓發展的重要養分,而一部又一部反思歷史的電影佳作,也讓我們看見韓國藝文界在推動轉型正義上的爆發力有多麼豐沛。

 

此片背景為1987年的「六月民主運動」,或許台灣人對於這個歷史事件不甚熟悉,不過你還記得《我只是個計程車司機》中勇敢的光州人嗎?

 

「光州事件」發生於1980年5月,雖然當時造成許多無辜平民遭軍人無情鎮壓,但因為當局消息封鎖以及呼應者有限,並沒有完全撼動全斗煥的政權城池。

 

一直到了7年後,南韓人民對於軍事獨裁、軍人干政愈發無法忍受,才發生起初由學生登高一呼,後續蔓延至全國的政治示威運動,而這部電影的故事也就由此說起。

 

「六月民主運動」串連韓國上百萬人的支持,市民上街吶喊、車輛司機聯合按喇叭抗議等團結的展現即使現在看來也相當不容易。

 

我們都明瞭民主價值得來不易,往往是由前人拋頭顱灑熱血所換來,而幾個意外又點燃了韓國人的憤怒,包含首爾大學生朴鍾哲(박종철)在南營洞(韓國獨裁時期專門刑求犯人的區域)遭水刑刑求致死,當局卻試圖隱瞞事實。

 

再加上遊行中,延世大學生李韓烈(이한열)不幸遭催淚彈擊中昏迷,在一個月後死亡──這些年輕的生命逝去不但沒有被政府如願掩蓋,反而激起人民更加高漲的不滿情緒。

 

這個運動最後結局是成功的,然而它之所以成功的因素,一部分也歸功於當年的歷史背景,當時南韓於隔年(1988年)將舉辦奧運,因此美國不能再任由時任總統全斗煥以武力鎮壓平定,且若輕易動武很可能會損害韓國的國際形象。

 

一個如此在乎面子的國家,好不容易申辦到了奧運,當然要展現最完美、最有現代化的形象給國際社會看,自然對於動亂無法再如過往般恣意妄為。

 

而國際奧委會對南韓政府處理動亂能力的質疑與施壓,使得全斗煥不得不認清其喪失民心難以挽回,最終於該年12月舉辦南韓實質上第一次總統直選,盧泰愚也在隔年成為首位民選總統。

 

1980年代踽踽走來,南韓人的血汗淚可說是沒有白流。

 

這部電影可配合《我只是個計程車司機》一同欣賞,兩部皆強調對於真相鍥而不捨地追逐,與「即便你是普通人,也絕對能夠改變這個世界」的感人信念。

 

讓我印象深刻的是這個橋段,片中女大學生對飾演積極參與示威的男大學生(原型即為李韓烈)說:「你們以為這樣做就會改變這個世界嗎?不會有黎明到來的那一天的。」

 

▲圖片來源/《1987:黎明到來的那一天》劇照

 

恐懼是自己最大的敵人,身為一個對抗政治強權的百姓,所作所為渺小地像是以卵擊石,但如同那位男大生所回:「我也很想這麼相信,但我做不到。」

 

就是因為這樣一份外人看來的愚蠢和天真,才真正推翻社會上種種不公不義,沒有人知道這麼做能不能活著回來,但卻深知這條唯一的路只能走上。

 

罕見地,儘管集結金倫奭、河正宇和柳海真等堅強演員陣容,這卻是一部「沒有主角」的電影,數個主要演員中沒有哪一位角色的戲份明顯較多。

 

而起初一連好幾個人物登場也可能讓觀眾有些混淆,不過或許也呼應了那個年代——沒有哪個人是主角,每一位躋身抗爭的人都是成就一個時代的英雄。

 

此外電影更令人驚嘆的是,歷史上加害者與受害者的名字都真實出現在片中,這也顯示韓國清算歷史教訓絲毫不避諱,力道拳拳到肉。

 

這部片動人但不過度煽情,理性描繪事件過程卻不枯燥,反而讓人在看完後產生對這段歷史深入挖掘的好奇心。只不過可能受限於影片長度,由失敗到成功的轉折細節並未呈現太多。

 

我認為若電影能多交代點轉寰過程,可能會為其帶來更大的教育意義。

 

「台灣為什麼拍不出這種電影?」如此自問近年來不斷出現,隨著南韓《華麗的假期》、《正義辯護人》和最近的《我只是個計程車司機》等電影持續出現,不但顧及歷史反思價值,同時又平衡商業與娛樂性,票房表現皆亮眼。

 

相對地,台灣轉型正義作品卻寥寥可數,原因之一可能是部分人不希望藝術牽涉政治,尚未成熟的歷史意識反而又會讓作品失焦。

 

而且相較南韓今年超過2億人次進電影院看國片,台灣人對自己作品都不太支持了,電影創作者又怎麼敢觸碰這種「不會賣」的嚴肅題材?

 

或許我們不應再無理地要求「藝術歸藝術,政治歸政治」,在看見別人是怎麼反省過去所犯的錯誤同時,我們有沒有那份勇氣與理性回首檢討,而非一再淪於被政黨分化社會的政治工具。

 

否則未來恐怕只會有更多的文青與小清新,無止盡地複製再複製。

更新時間:2018/01/27 12:40
本文為作者評論意見並授權刊登,不代表TVBS立場。
dfp_lib->show_da("v4_news_desktop_ttalk_read_970x90_2"); */?>

作者

幕迷影評

  • 幕迷(Movier),顧名思義就是對於螢幕著迷的人,是一群相信看電影不只是純屬娛樂的人 - 而幕迷影評網站就是一個專屬於這些人的寫作平台。 這裡匯集了各種不同路線的電影,及多元發人深省的觀點,我們希望每個人都可以在這邊找到與自己臭味相投的影評人與適合自己的電影, 歡迎加入分享自己的觀點成為我們的一份子!

  • 你可能會喜歡

    notification icon
    感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!