-
實習律師酒駕撞死人 「砸1200萬換減刑」改判4年半定讞
曾在知名律師事務所實習、台大法律系畢業的實習律師鄭皓文（原名鄭兆宇），2023年間酒駕連撞3輛車釀1死，一審遭國民法官法庭重判7年6月，經鄭男賠償死者家屬1200萬元，二審獲減輕改判4年6月，最高法院駁回上訴，全案定讞。2026/06/22 11:31 -
被提大法官卻遭封殺「錯在柯建銘」？劉靜怡揭內幕：真可笑
中選會人事同意權案昨（13）日於立法院表決，民進黨推薦的副主委胡博硯及委員黃文玲、陳宗義遭在野封殺。事後傳出總統賴清德力挺主委游盈隆，並點出在大法官人事案時，被提名人劉靜怡遭封殺與立法院黨團總召柯建銘陰奉陽違有關。對此，劉靜怡轟「真可笑」，再爆總統府秘書長潘孟安當初的解釋版本與賴清德的說法不同，「總統還重用那個導致憲法法庭癱瘓的人？是希望總統府也被癱瘓掉嗎？」2026/03/14 09:31 -
兒少性侵追訴權不公開說明會8大法官合體 律師團盼公開言詞辯論
憲法法庭今（2）日針對「兒少性侵害追訴權釋憲案」舉行不公開說明會，除當事人及聲請方律師蔡尚謙及前立委、律師邱顯智到庭外，8位大法官皆出席不公開說明會，首度上演合體出庭，其中6位大法官有提問。說明會結束後，台灣光寰協會與釋憲案律師團在司法院門口高喊「釋憲修法雙管齊下、為倖存者守住正義防線」口號。2026/03/02 17:32 -
兒少性侵案追訴時效釋憲說明會 8名大法官到齊
刑法第80條規定追訴權時效，一名女子年幼時遭性侵猥褻，提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回，女子聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開不公開說明會，8名大法官均到庭。2026/03/02 15:02 -
憲法法庭分裂 首位律師聲請3大法官迴避「打掉另個太陽」
憲法法庭因大法官員額懸缺以及《憲法訴訟法》修正，將開會人數門檻提高，陷入前所未有的內部分裂僵局。律師劉繼蔚認為，「五人判決」形式上解決憲法法庭議事困境，但終究屬於迫不得已的「例外狀態」，對另三位少數派大法官提出迴避聲請。法界解讀，聲請人應該也是認為，5位大法官將3名未開會的大法官視同依法廻避有問題，才主動跳出來幫5位大法官解套，用自己名義對3位大法官聲請迴避。2026/02/25 13:24 -
影音／兒少性侵追訴權釋憲案 民團、綠委籲：全體大法官參與審議
憲法法庭將於3月2日召開「兒少性侵害追訴權釋憲案」不公開說明會，針對2006年之前性暴力犯罪追訴權20年時效規定是否違憲。民間團體與民進黨立委於2月23日共同召開記者會，要求全體大法官參與審議，並呼籲立法院盡速審議相關修法，讓倖存者有足夠時間尋求司法救濟。2026/02/23 18:23 -
黃國昌讚美國司法向總統說不 學者提這點嗆：有何資格要台灣學
美國聯邦最高法院判決，宣告美國總統川普對全球所課徵的對等關稅違憲；民眾黨主席黃國昌也在臉書大讚，敢對總統說不的司法才真正令人尊敬。對此，陽明交大科技法律學院特聘教授林志潔今（21）日表示，我國過往大法官解釋，對行政權措施說「不」者比比皆是，癱瘓憲法法庭一整年的就是藍白，真不知此刻有什麼資格，在美國的關稅議題上，要台灣憲法法庭去學習美國大法官？2026/02/21 11:16 -
今年第二件憲判「健保扣費義務裁罰」 個案過苛違憲、2年內修正
憲法法庭今（6）日又針對違反全民健康保險法扣費義務之裁罰案，做出「115年憲判字第2號」判決，《全民健康保險法》第85條，以應扣繳之補充保險費金額為計算罰鍰金額之唯一標準，並處以固定倍數之罰鍰，可能造成個案處罰顯然過苛而有情輕法重之情形，不符責罰相當原則；於此範圍內，牴觸憲法比例原則，與保障人民財產權之意旨有違，相關機關應在2年內檢討修正。2026/02/06 16:17 -
大法庭重要裁定 「單純偷拍」兒少性影像 不構成7年以上重罪
最高法院刑事大法庭裁定「單純偷拍」兒少性影像適用《兒少性剝削防制條例》第36條第1項，處1年以上7年以下有期徒刑。此案源自黃文辰於2023年6月在新北市多次偷拍兒少裙底。原判依第1項罪判2年徒刑，緩刑5年，二審改判4年2月徒刑。大法庭認為第1項適用於未違反本人意願的偷拍，強調法條未針對被害人知情與否設限，並區分不同行為方法以相應處罰。2026/02/05 11:57 -
藍要求總統赴立院國情報告 沈伯洋：來報告跟審預算是兩回事
總預算持續卡關，國民黨立委羅智強表示，要審1.25兆元軍購很簡單，總統賴清德應兌現選舉時的承諾，來立法院報告並接受質詢。對此，民進黨立委沈伯洋表示，總統是否報告與預算審查為兩件事，若藍委希望調整預算，就應先讓預算付委審查，且國民黨現在的要求總統來報告的方式，包括即問即答，已經被憲法法庭宣告違憲，結果國民黨無視大法官、憲法法庭，直呼羅智強發言很亂。2026/01/06 16:07 -
憲法法庭再做判決 藍批「賴式數學」5＞6、3＝0
憲法法庭今天針對，辯護人對羈押處分提起準抗告案，作出原法院違憲判決，只是就被在野黨質疑，大法官人數不足，怎麼又能做出審判，對此憲法法庭書記廳廳長回應，為程序正義，將持續拒絕評役的三位大法官從總額中扣除，讓國民黨發言人牛煦庭痛批，「再次上演了賴氏數學五大於六，三等於零」。2026/01/02 22:22 -
憲法法庭仍3人缺席、5大法官評議 115年首宗「憲判字第1號」出爐
憲法法庭5名大法官排除「依法」拒絕評議的3名大法官，於去年12月19日逕行認定《憲法訴訟法》修正條文有關做成評議人數的規定違憲，讓停擺一年的憲法法庭「復活」，今（2）日該5名大法官再次作出「115年憲判字第1號」，判決《刑事訴訟法》第416條第1項第1款，應準用上訴權人規定，才符合《憲法》保障人身自由、保障訴訟權意旨。2026/01/02 16:02 -
繼續「5＞6」作判決？ 憲法法庭1/2有新憲判
立法院去年審查114年度總預算時創下歷史性刪減紀錄，將3.1兆元預算刪減2075億元，引發行政院和民進黨團雙雙提出釋憲。雖然憲法法庭曾因大法官人數不足而無法做出判決，但在去年底5位大法官自行宣判新版憲訴法違憲後，司法院預告將於明天發布新憲判，極可能針對114年總預算釋憲案作出裁決。總統賴清德已公開感謝憲法法庭秉持專業與道德勇氣，讓憲法法庭恢復運作，保障人民權益。2026/01/01 21:18 -
6成民眾不信大法官！名醫籲賴清德「停止毀憲亂政」：回頭是岸
憲法法庭在本月19日以「5人判決」的方式，宣判由國民黨、民眾黨通過的《憲訴法》部分修正條文違憲，引發各界熱議。對此，經常評論時事的精神科醫師沈政男也分享最新相關民調，呼籲總統賴清德、行政院長卓榮泰應停止毀憲亂政，「懸崖勒馬，回頭是岸」。2025/12/30 08:56 -
總統：願去立院國政報告 但一問一答已違憲
藍白4度封殺1.25兆國防特別條例，並要求總統到立院報告備詢。總統賴清德說，若有必要，他願意根據憲法還有大法官解釋的憲政程序去做國政報告，但沒辦法一問一答，因為這違反憲法法庭的釋憲；如果創先例，未來的總統恐怕也必須要這樣做，憲政體制一旦混亂，不是國家之福。2025/12/29 03:25 -
黃國昌告發府院高層「關說大法官」 總統府：沒有評論價值
憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但包含蔡宗珍在內的3位大法官拒絕參與憲法法庭評議。近日有網媒報導內幕指稱，府院曾請「和蔡宗珍有深交的黨政高層與其溝通，但顯然踢到鐵板」，民眾黨主席黃國昌質疑府院涉司法關說，今（23）日上午向台北地檢署遞狀告發。對此，總統府發言人郭雅慧回應，總統立場一直都表達得非常清楚，就是尊重司法獨立、不介入個案、也沒有所謂施壓，相關特定報導沒有評論價值。2025/12/23 20:48 -
曝賴清德「想把英系打成在野」 謝龍介推測1狀況：戒嚴不遠了
停擺超過1年的憲法法庭近日重啟，做出「114年憲判字第1號判決」，宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻規定，也引發爭議。其中，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美堅持遵循《憲訴法》新制，認為憲法法庭組成不合法、判決無效。對此，國民黨立委謝龍介解讀，3名大法官表達反對意見，顯示蔡英文與賴清德尚未和解，但賴清德執意為之，等於要把英系也打成在野陣營，這種情勢「距離戒嚴就不遠了」。2025/12/23 12:40 -
府院高層關說大法官？ 黃國昌提告轟可恥
憲法法庭認定憲訴法修正案違憲事件持續延燒，近日爆出有三名大法官未參與評議，其中大法官蔡宗珍更被網路媒體報導指稱曾遭府院透過黨政高層關說。民眾黨主席黃國昌於22日前往北檢提告府院高層涉嫌關說大法官，同時在野黨立委與退休軍公教團體也向監察院提案彈劾行政院長卓榮泰。2025/12/23 12:31 -
傳府院「溝通」大法官 黃國昌告發要求北檢傳蔡宗珍作證
蔡宗珍3位大法官依《憲訴法》修正條文規定，拒絕參與憲法法庭評議，21日有網媒報導內幕指稱，府院曾請「和蔡宗珍有深交的黨政高層與其溝通，但顯然踢到鐵板」。民眾黨立委黃國昌質疑，府院竟然司法關說，今（23）日上午向台北地檢署遞狀告發司法關說罪。黃說，關說司法是刑事犯罪，請台北地檢署立刻依法火速偵辦，馬上證據保全，最起碼傳喚蔡宗珍大法官作證。2025/12/23 11:38 -
憲訴法違憲！ 反制5大法官 藍告枉法裁判罪
憲法法庭近日在大法官人數未達法定門檻情況下，判決立法院三讀通過的《憲訴法》修正案違憲，引發爭議。國民黨立委前往北檢對5名大法官提告枉法裁判罪，民眾黨主席黃國昌則質疑北檢不會調查此案。2025/12/22 23:11 -
告發5大法官「枉法裁判」 徐巧芯舉1事諷尤伯祥愛當官
大法官19日召開憲法法庭，宣布藍白聯手通過的《憲法訴訟法》修法違憲，回到修法前現狀。國民黨立法院黨團今（22）日由首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯、陳菁徽、盧縣一及新北巿議員林國春出席檢舉、告發違反《刑法》「枉法裁判罪」。徐巧芯對此諷刺5位宣判的大法官，「排除異己之後的結果，永遠是百分之百」，同時點名大法官尤伯祥，過去曾指立院職權跟大法官人事同意權綁在一起，會侵害大法官職權，但被賴清德提名時、被立院通過人事同意時，「怎不覺得憲法有問題」？2025/12/22 12:12 -
憲法法庭「復活」 國民黨團控5大法官枉法裁判、程序黑箱
憲法法庭因大法官人數不足，停擺一年，但謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5位大法官排除依法不參與評議、評決的3位大法官後，19日逕行做出「114憲判字第1號」，判決《憲訴法》修正條文違憲，讓憲法法庭「復活」。國民黨團今（22）日上午向台北地檢署按鈴，對5位大法官提出枉法裁判罪。2025/12/22 11:54 -
大法官蔡宗珍遭點名不適任 劉靜怡嘆太超過：又用老手法抹黑
憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但其中蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官拒絕評議，事後條列十大理由不同意該判決。對此，曾被民進黨立委們封殺的前大法官被提名人、台大教授劉靜怡昨（21日）晚發文指出，有媒體報導開始抹黑蔡宗珍，「果然又套用先前的老舊手法，不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？」2025/12/22 10:08 -
５大法官判憲訴法違憲 藍擬提譴責、告發瀆職
憲法法庭宣判憲訴法修法違憲，國民黨團擬對5名大法官提譴責案，還要「告發瀆職」，民眾黨主席黃國昌也質疑，為何能排除「拒絕評議」的3名大法官，認為這份判決無效。2025/12/21 18:00 -
憲法法庭復活 林濁水：藍白綠惡鬥持續「憲政危機恐升高」
國民黨、民眾黨立委去年在立法院三讀通過《憲法訴訟法》修正案，憲法法庭19日宣判，《憲訴法》修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，違背《憲法》正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸《憲法》，自判決公告日起失其效力。對此，前立委林濁水今（21）日表示，藍白綠惡鬥看不出會因大法官的判決而告一段落，憲政危機不只將持續，且惡劣狀況極可能進一步升高。2025/12/21 10:28
廣告
