美國聯邦最高法院判決，宣告美國總統川普對全球所課徵的對等關稅違憲；民眾黨主席黃國昌也在臉書大讚，敢對總統說不的司法才真正令人尊敬。對此，陽明交大科技法律學院特聘教授林志潔今（21）日表示，我國過往大法官解釋，對行政權措施說「不」者比比皆是，癱瘓憲法法庭一整年的就是藍白，真不知此刻有什麼資格，在美國的關稅議題上，要台灣憲法法庭去學習美國大法官？
更多新聞：黃國昌讚美國司法向總統說不 學者提這點嗆：有何資格要台灣學
美聯邦最高法院判川普關稅違憲 學者：國會可能因應修法
林志潔表示，行政、立法與司法之間的不同意見，本來就是權力分立制衡的展現，重點是三權要能並存運作，各司其職。美國聯邦政府的課稅可能，不會只存在於《國際緊急經濟權力法》或其他聯邦法中。林志潔指出，美國最高法院雖認定川普政府依據 《國際緊急經濟權力法》推動的大規模關稅措施，缺乏明確法律授權，但聯邦司法並未就關稅是否需退款作出裁定，也並不拘束聯邦政府後續動用其他法律，去進行課稅、或進行貨物進出口行政管制的可能。
林志潔續指，美國國會也可能因應聯邦最高法院的判決而做修法，既然被司法認為原條文沒有明確授權，修法來授權總統也是一種回應，民主國家就是如此；至於沒有權力分立的極權國家，才會有一權獨大，意欲廢棄其他權力的情況。
林志潔：藍白過去亂修法 有何資格要憲法法庭跟美學
林志潔批評，過去兩年，亂修《憲訴法》癱瘓司法憲法法庭，不審預算打算癱瘓行政機關，藍白立委這種不尊重權力分立的態度，才是不尊重憲政的表現。林志潔最後嗆，這麼熱愛權力分立制衡，實在應該去跟堅決抵制權力分立的中共呼籲才對。
