美國最高法院20日針對總統川普（Donald Trump）的全球對等關稅（Reciprocal Tariffs）作出裁決，以6：3的票數裁定違憲，各國不禁感覺鬆一口氣。然而，美媒分析指出，川普仍有「4大殺招」可以採取強勢的關稅政策，重建他的貿易版圖。
《美聯社》（AP）報導，川普先前多次強調總統有權徵收關稅，不過最高法院的大法官們並不買單，20日裁定去年掀起全球風暴的關稅政策違法。不過川普仍有備案，報導列出可採取的四種手段，包括301條款、122條款、232條款與338條款。
更多新聞：快訊／最高法院裁定川普關稅違法 美股歐股漲、川普發聲：我有備案
殺招1：301條款（打擊不公平貿易行為）
美國長期以來都擁有一個強大的工具，1974年《貿易法》第301條可以被用來打擊從事「不合理」、「不正當」或「歧視性」貿易行為的國家。川普本人也曾積極使用此條款，尤其針對中國，第一任期和第二任期皆利用此條款對中國進口商品加徵高額關稅。報導指出，301條款關稅的規模沒有限制，有效期為四年，但可以延期。不過美國政府的貿易代表必須進行調查，通常還要舉行公開聽證會，才能對商品徵收301條款關稅，過程十分繁瑣。川普20日已經明言，政府會啟動更多關於301條款的調查。
殺招2：122條款（打擊貿易逆差）
美國國際貿易法院去年5月就裁定，川普無法以「緊急狀態」權力作為打擊貿易逆差的依據，關鍵點在於，1974年《貿易法》第122條賦予白宮明確且有限的權利。該條款允許總統在貿易失衡下，（最長）150天內課徵最高15％關稅，並且不用啟動調查。然而，報導指出，122條款的權限至今沒有真正運用於實際的關稅徵收，具體運作模式也存在一些不確定性。
更多新聞：最新／川普宣布根據122條款 徵收全球10%關稅
殺招3：232條款（維護國家安全）
1962年《貿易擴展法》第232條是各國最不陌生的條款，川普兩個任期內都積極利用這項條款，對他認為威脅國家安全的進口商品徵收關稅，除了鋼鐵和鋁製品外，還有汽車、汽車零件、銅和木材等商品。報導指出，232條款徵收的關稅並不受法律限制，僅需要美國商務部進行調查。調查工作由政府部門自行負責，301條款也是如此，因此美國政府對結果擁有「很大的控制權」。
更多新聞：快訊／對等貿易協定仍有效？川普：有些將被其他關稅取代
殺招4：338條款（大蕭條時期法案）
美國國會1930年通過《關稅法》，大幅提高進口商品關稅，相關措施被稱為「斯穆特－霍利關稅」（Smoot-Hawley tariffs），授權總統「無須事前調查、無期限」可以對歧視美國企業的國家徵收最高50％的關稅。這項法案爭議性非常高，不少經濟學家批評，條款壓縮全球貿易，也惡化大蕭條的衝擊。事實上，這項條款從未被使用過，只有在當年被美國政府當作談判籌碼之一。不過，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）去年9月曾表示，如果川普關稅被裁定違法，政府會考慮將338條款當作備用方案之一。
