美國最高法院於20日裁定總統川普援引「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）對全球課徵高關稅措施違法，導致川普失去重要經濟施壓工具。然而日前我國與美國關稅談判塵埃落定，對等關稅由20%降至15%。對此，國民黨立委楊瓊瓔表示，她擔憂台灣所承諾的對美鉅額投資、供應鏈重組與產業布局，卻極可能被視為既成事實，仍須持續兌現。國民黨發言人、藍委牛煦庭也說，國際局勢的變化很快，考驗大家的戰略定力，謀定後動，冷靜以對，才是正辦。
楊瓊瓔指出，若美國最高法院最終裁定川普「全面對等關稅」違法，要求撤銷並退還已徵關稅，屆時台灣對外所宣稱的「關稅由20%降至15%」成果，將在制度上失去實質意義；然而，台灣為換取這項不具法律穩定性的讓步，所承諾的對美鉅額投資，卻極可能被視為既成事實，仍須持續兌現。這正是她最擔憂的地方「短期談判數字可能歸零，但長期結構性成本，卻無法回頭。」
楊瓊瓔示警：台灣不能長期依靠美國將支柱產業拱手相讓
楊瓊瓔認為，值得注意的是，這項判決出現的時間點，與國際政治與經濟風險同步升高。據路透社報導，白宮官員20日證實，美國總統川普將於3月31日至4月2日出訪中國大陸，可望拍板延長先前在南韓「川習會」中談成的美中貿易休戰，時間最長達一年。換言之，美中關係正進入以政治協商換取暫時經貿穩定階段。這樣情勢下，台灣若仍期待長期依靠美國將支柱產業拱手相讓，靠打抗中牌，在高度政治化、未來可能隨時翻轉的關稅政策中，換得長期保障，恐怕過於樂觀。
楊瓊瓔表示，台灣已將護國神山台積電，以及大量科技代工、晶圓製造等關鍵產業布局外移美國，所換得的卻僅是「關稅降低5%」與「關稅不疊加」的有限讓利。一旦美中關係趨於和緩，當前執政黨長期倚重的「抗中」敘事，美國還願意為此付出多少實質經貿成本，社會恐怕必須冷靜評估。
楊瓊瓔強調，在如此高度不確定的國際環境下，任何涉及關稅、投資與產業調整的重大承諾，都不應建立在「政策可能被法院推翻」、「談判條件可能因政治需要隨時重新包裝」的脆弱基礎之上。
楊瓊瓔三問政府 要求說明清楚
楊瓊瓔稱，關稅可以談，但國家核心產業與長期利益，不能成為短期政治交易的籌碼。作為立法院經濟委員會召集委員，她認為政府至少有責任向國會與社會清楚交代三件事：第一，台灣在關稅談判中，實際承諾了哪些具體投資與產業調整？第二，若美國關稅政策因司法或政權因素翻轉，台灣是否已有退場或補救機制？第三，這些承諾對我國關鍵產業、就業結構與供應鏈自主性的長期影響為何？
