憲法法庭今（6）日又針對違反全民健康保險法扣費義務之裁罰案，做出「115年憲判字第2號」，判決《全民健康保險法》第85條，以應扣繳之補充保險費金額為計算罰鍰金額之唯一標準，並處以固定倍數之罰鍰，可能造成個案處罰顯然過苛而有情輕法重之情形，不符責罰相當原則；於此範圍內，牴觸憲法比例原則，與保障人民財產權之意旨有違，相關機關應在2年內檢討修正。
全晟土木包工業在2017年間給付「非編制內」黃姓、張姓、簡姓3名工人，各59萬5663元、63萬6226元、39萬1156元薪資，依《健保法》第31條第1項規定，應計收補充保險費（費率為1.91%），由扣費義務人給薪時扣取，並於給付日次月底前向健保署繳納。健保署2019年查核發現，負責人陳冠均未繳，依《健保法》第31條第2項通知繳納3萬1千元，但超過寬限期仍未繳納，健保署又依《健保法》第85條規定裁處3倍、9萬3000元罰鍰。
3.1萬罰3倍飆升9.3萬 業者不服聲請釋憲
陳認為，依相關規定，一律課予扣費義務人先行扣繳補充保險費義務，明定因故不及扣費時，應先行墊繳，違反比例原則，侵害財產權；扣費義務人僅是盡力協力義務，依《健保法》第85條就扣費義務人未依規定扣繳保險對象應負擔之補充保險費者，一律處以應扣繳金額1倍或3倍罰鍰，有違比例原則，經訴願遭駁回，行政訴訟也被駁回，聲請裁判憲法審查。
今年第二起憲判仍只有5位大法官
藍白2024年底聯手三讀通過《憲法訴訟法》修正案，提高評議會議門檻為10人、做出違憲判決為9人，司法院代理院長兼大法官謝銘洋5人將蔡宗珍3人從總額扣除，2025年12月19日做出「114年憲判字第1號」判決修正案失效，讓憲法法庭復活，前陣子做出「115年憲判字第1號」，今天又做出「115年憲判字第2號」，同樣只有5名大法官做出判決。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
