憲法法庭針對辯護人對羈押處分提起的準抗告案作出判決，宣告原台灣屏東地院的判決違憲，並將案件發回屏東地院重新審理。 憲法法庭強調，辯護人律師可以代替當事人提起準抗告，這是比照抗告規定的做法。
在此次判決中，只有5位大法官簽名，引發外界質疑，憲法法庭書記廳廳長許碧惠表示，將持續從總額中扣除拒絕評議的3位大法官，以確保不影響評議過程。 國民黨發言人牛煦庭批評此次判決為「賴氏數學」，認為憲法法庭的做法是五大於六，三等於零，並指此為憲政的惡例。
民眾黨則痛批憲法法庭為司法獨夫，並質疑五位大法官刻意從人權議題著手，企圖提升5人判決的正當性。 有關羈押制度的討論，呼籲立法院應立即排審刑事訴訟法相關條文的修正草案。 朝野衝突恐將持續升溫，未來總預算、停砍年金案等都還等著釋憲，僵局難解。
你可能會喜歡
人氣點閱榜
延伸閱讀
其他人都在看
