-
黑心業務賣「假保單」 家屬求償無門！
向保險公司買退休壽險，明明保險書跟利息金通通都有，保單竟然是假的，陳太太哭訴先生2年前買保險，今年過世卻領不到80萬保險金，疑似是業務員用「偽造保單」騙錢，但家屬卻向保險公司求償無門，雖然業者堅稱保單上沒業務員簽名不受理，但依法保險公司應該要負連帶責任，根據瞭解目前受害者還不只一人。2011/12/23 13:06 -
肇逃？騎士自摔 轎車超線負連帶責任
今年3月，新北市泰山發生一起車禍，一輛轎車準備開出駛出泰林路的巷口時，一名機車騎士，發現後趕緊煞車，卻不小心打滑摔倒，由於機車上還載著2名孩童，曾姓駕駛趕緊下車查看，還幫忙叫救護車，之後就離開現場，沒想卻被員警認定是他肇事逃逸，曾姓男子覺得很無奈，明明沒有發生擦撞，怎麼變成肇事者，不過警方表示，當時轎車違規超線，雖然沒有擦撞，但是還是必須負連帶責任。2011/06/10 13:14 -
〈獨家〉網購店取也受騙！ 付錢拆封僅缺貨通知
擔心上網購物被騙，許多人會選擇超商取貨，沒想到錢付了還是拿不到貨，家住台中的傅小姐，上個月上網買了韓國偶像團體的明星卡，到超商取貨，還在現場拆封，但包裹沒有明星卡，只有賣家附上的30元購物袋和一張缺貨通知，要賣家再等1個月，1個月後聯絡賣家，電話變成空號，賣場也被停權，傅小姐索討無門；消保官強調，消費者選擇到店取貨，超商就得負連帶責任，民眾一旦發現商品有問題，依法可以要求便利商店當場退錢。2011/06/05 19:07 -
火吻Selina╱Selina灼傷警示 范逸臣戲約責任分明
藝人Selina去年發生爆破意外，震驚各界，傷勢最嚴重的雙腿三度灼傷，很可能需要長達1年時間復健，而唱片公司透過海基會向大陸電視台求償，卻遇上困難，居中協調的立委邱毅就表示，Selina簽約對象不是電視台，很可能求償無門；這種情況也在台灣演藝圈發酵，像是時常在大陸演出的阿雅就說，會額外自行加保，杜德偉則認為跟對方溝通清楚，或者考慮用替身，而最近剛接新戲的范逸臣，跟大陸簽約內容，就包含播出電視台也得負連帶責任。2011/01/26 07:01 -
牛頭犬攻擊警車 「襲警」判罰「再教育」
狗狗如果發狂攻擊警車，該不該罰呢？美國田納西一隻牛頭犬，突然失控發飆，不斷攻擊警車，怎麼趕都趕不走，這隻狗發狠，還把警車的保險桿整個咬掉，這隻狗最後吃上了襲警罪名，法官罰牠去接受馴狗課程，主人也要負起連帶責任，被開了2百多美元的罰單。2010/03/26 16:20 -
撲克牌有毒！賣場全淪陷 追連帶責
連續幾天看到年貨檢驗不合格，連過年用的撲克牌也被驗出可能致癌的甲醛，大賣場紛紛榜上有名，難道大賣場的把關還不夠嗎？有議員翻出消保法，指出通路商也有連帶責任，最高可以罰150萬，但消保官表示，消保法也規定要讓賣場有「限期改善」的機會，因此，可以看到每次檢驗不合格，賣場的標準動作就是趕快下架，至今還沒有因此挨過罰。2010/02/09 12:18 -
「繞路退錢」！ 交通部擬防小黃敲竹槓
去年發生民眾跟運將，因為繞路發生口角，民眾還慘遭撞死。為了避免重蹈覆轍，交通部打算推出計程車定型化契約，也就是未來搭小黃發生糾紛的話，規定車隊要付連帶責任，要是司機繞路，民眾可以要求退費，只是這項方案還在研議，最快下半年才會實施。2010/02/04 12:45 -
舊電線、延長線釀火 房東、房客都有罪
4年前，基隆廟口旁邊一家鍋貼店，疑似因為電線走火，釀成火災，火勢向上延燒3層樓，還波及附近7戶民宅，全被燒毀；雖然當時沒人傷亡，但法院最後認定，除了4名租屋房客有責任外，沒住在火場的7名房東，因為沒有定期檢修電線才釀禍，也要負連帶責任，所以房客、房東共11人，通通被判刑。2010/01/22 13:57 -
名人代言醫療藥品 陸下月起禁播
針對電視廣告亂象，大陸當局再祭出新規定！大陸廣電總局正式公佈，從明年1月1日起，禁止明星名人上廣播電視，代言醫療藥品廣告，這是大陸繼明定名人代言食品廣告得負「連帶責任」之後，再對名人廣告開鍘；對大陸名人藝人和港台明星來說，即將上路的藥品廣告新規定，應該會讓他們的荷包大受影響。2009/12/12 11:54 -
19歲男子撞殘婦人 父母連帶判賠337萬
台中地院一個最新判例，提醒家長要注意了！一個19歲青年撞傷女子，結果讓人家沒辦法工作，法院因而判19歲男子賠337萬，父母負連帶責任，這個判例跟昨天有一件酒駕案例，法院判借車給喝酒的人也要賠償，一樣引發爭議，但是法院表明，這其實都是民法法條，不能說不知法就有爭議。2009/11/26 13:05 -
假踢爆風波／洪健益闖貓纜 市府告入侵偷竊毀損
市議員踢爆貓纜保全鬆散風波，被台北市政府認定是「腳尾飯事件」第二的假新聞，其中民視拍攝市議員破壞木門入侵貓纜車站，新聞卻沒有完整呈現，就被傳播學者認為，這樣的報導涉及扭曲真相，記者可能要負連帶責任，NCC已經發函要求民視提出說明；另外，在刑事責任部分，台北市政府也準備對洪健益，提出非法入侵等3項告訴。2009/10/13 18:54 -
阿里山小火車翻覆 4員工攤1.5億賠償
阿里山小火車在5年前發生翻覆意外，造成2百多人傷亡，現在傳出正、副駕駛等4名員工，因為職務疏失，得負起連帶責任，分攤1億5千萬元的賠償金；但列車長因病過世、檢車士自殺身亡，正、副駕駛經濟也陷困境，不僅家人無法接受判決結果，就連左鄰右舍都痛罵林管處太過份！2008/10/03 12:33 -
狗鏈絆老婦致死 飼主得連帶負責
高雄一名老婦人，遇上一名女子正在遛狗，沒想到老婦人被當時綁住小狗的鐵鍊纏住絆倒，後腦著地，送醫不治！狗主人一度辯稱是小狗亂竄闖禍，但她任由綁著長狗鏈的狗兒亂跑，卻必須負起連帶責任！2008/08/18 13:28 -
特教生撞頭亡 師涉壓制遭起訴
屏東一位特教班學生猝死在學校教室，原本校方一直表示學生是癲癇發作死亡，經過檢方調查，才發現是老師為了壓制當時躁動的學生，導致學生頭部不斷撞擊地面才會死亡，因此起訴動手壓制的老師，不過家屬還是相當不滿，認為校方人員也有連帶責任。2008/05/09 12:56 -
憂遭家長索賠 「教師責任險」熱賣
「教師」這個行業，也有風險嗎？國內有保險公司，推出「教師責任險」，原因是現在很多學生在校園裡遊戲、打鬧受傷，家長狀告教師必須負起連帶責任，加上1年保費只要460元，吸引許多教師投保，光是在彰化溪湖國小就有7成的老師投保。2007/12/13 12:50 -
地下期貨坑殺百名婦人 狂賺上億
台北縣有2名高中生賺學費，到一家管理公司當內勤，沒想到這家公司竟然是詐騙集團的幌子，私下經營地下期貨，坑了上百名被害人，不法獲超過上億，後來主嫌跑了，法院審理後，認為這2名工讀生不僅知情，同時還一起詐騙被害人，法院判他們須負擔民事賠償3000萬，其中2200萬要由父母負連帶責任，可能連房子都會被查封。2007/11/05 18:11 -
管理失當！ 大陸犯從大門逃出靖廬
移民署桃園專勤隊，這個月8日移送一批女大陸犯到宜蘭收容所，一名女嫌犯藉故要上廁所居然趁機脫逃，而且她還是從大門口走出去；所方人員趕緊追查，但還是沒抓到人，現在移民署要處分，除了桃園專勤隊和宜蘭收容所人員要懲處外，主管也要負連帶責任。2007/07/26 12:38 -
惡運將揍乘客 判賠24萬網友撻伐
台北市一名運將，有好幾次毆打乘客的不良紀錄，日前一名女乘客因為懷疑他繞路，被打得鼻青臉腫，告上法院運將判賠24萬，車行也要負連帶責任；而這名運將去年又因會車糾紛殺人，法官卻認為不足以提報流氓，不需管訓，引起網友撻伐，在網路上公布照片和車號，發起拒搭活動。2007/06/28 19:43 -
台視釋股案／鄭文燦邀宴爆爭議 蘇揆舌戰藍委
因為日前邀請自由時報和台視日本股東餐會，新聞局長鄭文燦今天被各在野黨砲轟！立法院質詢中，在野立委痛批鄭文燦鬧出國際醜聞該下台負責，甚至要求行政院長蘇貞昌也該下台負起連帶責任。2007/03/27 18:23 -
敷臉變「蝙蝠俠」！臉發炎 女子提告
有一名婦人在買了購物台的面膜後，敷了一陣子後突然感到臉部紅腫灼熱，不久後整張臉眼睛週遭出現大塊黑斑，小朋友看到忍不住對她喊「蝙蝠俠」，讓她非常難過，她不服告上法院，法官判決廠商面膜的確可能造成皮膚紅腫，也判購物台必須負連帶責任，一起賠鄭小姐21萬。2007/01/31 19:28 -
被批誇大 消基會要楊丞琳負責！
麥當勞買雞腿堡送飲料的廣告被批誇大，消費者還得抽籤不能自行選擇，麥當勞聲明廣告中有註明詳情請見店內海報，但消基會認為字寫故意那麼小，根本是在愚弄消費者，還要代言人楊丞琳負起連帶責任。2006/03/31 14:42 -
廣告誇大不實 業者將重罰500萬
新聞局針對衛星電視換照開鍘後，現在把目標鎖定播放不實廣告的頻道和業者，尤其是宣稱有減肥、壯陽療效的食品，過於誇大，衛生署要祭出最高500萬的重罰，播放的頻道也要負連帶責任，最嚴重還會勒令停播。2005/08/11 17:07 -
代言不實 林志玲將成首罰？
名模林志玲所代言的瘦身產品，是否將成為公平會新規範之下，首位被處分的代言人呢？為了警惕業者，公平會未來將納入代言人也需負連帶責任的「薦證廣告規範」，而第一個開鍘的對象就是林志玲為唐安麒代言的瘦身廣告，不過公平會卻趕緊澄清，新規範尚未公告，而處罰林志玲的說法，也是看報紙才知道的。2005/06/28 15:10 -
500萬「假人」 長庚讓醫師練膽
醫療糾紛越來越多，不但醫師害怕，必須負連帶責任的醫院也「皮皮挫」。最近，長庚醫院斥資500萬，買了2個「生理模擬假人」，讓實習醫生練習，而這個假人不但心跳、脈搏等生理現象跟真人一樣，就連插管時候不舒服的咳嗽聲，都以假亂真。2005/04/15 14:07 -
朝人放炮 鞭炮炸眼 判賠137萬
新竹縣一名9歲男童過年前和同伴一起玩沖天炮，卻炸傷了另一名國二少年的右眼，差點失明。法官認為家長應該負起連帶責任，案子經過三年審理，法官判賠男童父母要賠償傷者137萬。2005/02/15 12:56
廣告
