（作者 / Dr.J ） 

 
▲圖／達志影像 

今天有兩位朋友來問一些法律問題，因為都是比較核心的朋友，就認真的回答了一下，只是其中一個是勞工問題，通常我都建議直接找勞工主管機關詢問。 

一邊回答問題，一邊又想起......還記得很久以前，剛學法律超級熱血的，總是認為透過法律可以伸張正義。 

於是建立討論群組、網站、部落格，甚至於出了好多本圖解的法律書，一直到現在的臉書與賴，迄今回答了應該有上萬個問題... 

但，卻發現法律好像沒辦法伸張100%的正義。 

想了一下可能的原因： 
(1)有些是因為訴訟程序曠日廢時， 
(2)有些情況是自己搞不懂程序， 
(3)有些情況是...法庭是講究證據的。 

談談第(3)點吧！ 
當法院嘗試著將過去破碎的證據要拼湊出事實的輪廓，總是會有極大的差距。據此，近幾年來最常見的辦案利器，就是靠著街頭攝影機辦案，沒了攝影機，想找證據可是難如登天。 

但矛盾的是...卻總是有人拿著人權的大旗去阻擋著科技辦案的推動，而人們看著這些揮舞大旗的人們，似乎又覺得...沒錯，我不能讓執法機關取得我的私密資料。 

OK，讓我來整理一下： 
科技辦案很有效，但會侵害人權；
只要侵害人權，就不能科技辦案。 

保障人權這點沒有錯誤，但如果把思考邏輯變成二者只能取其一，感覺不是你死就是我亡，這樣子的思考方式並不對。 

個人認為制度的建立應該是「調和式」。簡單來說，不要害怕老大哥來研發監控設備，你該做的事情，應該是確保老大哥不會亂用這些監控設備。 

現在都已經是民智已開，不要懷疑自己的智商，一個稽核監督機制的建立，只要費點心，徹底落實，就可以達成。 

還記得以前警察查詢的帳號是共用的，但現在一人一帳號，每次查詢都要申請核准，事後也都有抽查的稽核程序，還有外部單位的定期與不定期抽查。相信在這些努力下，一定可以把可能的隱私權風險降到最低。 

回頭想想，目前的客觀環境中，因為證據的缺乏，一個案子能獲得四分之一的勝訴，就應該有基本的滿足；但未來如果連證據都蒐集不到，恐怕正義的落實將更為困難。 

-----------------------------------------------
●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談