請先閱讀，前篇：
軍人是米蟲？｜匿名，就夠了嗎？（上）
軍人是米蟲？｜匿名，就夠了嗎？（中）

三個月後，法院判決離婚。

法官審理認為，林筱慧、周忠孝互控立正長時間聽訓、被趕去儲藏室睡覺應是事實，但未達不堪同居程度。然而，林筱慧罵周忠孝「軍人狗屁、軍人是米蟲」嚴重貶損軍官的人格尊嚴，已達不能同居生活的程度，判決離婚；女兒監護權歸林筱慧，周忠孝在女兒年滿18歲以前每月分擔兩萬元撫養費。

▲示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

（作者／劉峻谷）

我看著判決書，因為罵「軍人是米蟲」而被判離婚的案件實在罕見，軍官要妻兒立正聽訓又有趣味性。我決定寫這篇報導，因為這是家務事，閨房中的爭執，當事人的姓名是否該匿名？

新聞報導的當事人是否該匿名，新聞界一直有不同的看法。除了法律規定的少年、性侵害案件被害人、精神疾病患者、愛滋病感染者須匿名，但灰色地帶空間不小。例如，鬧離婚的夫妻、通姦案當事人姓名該不該曝光？

這些案件僅是兩個或三個人之間的私事，無關公共利益，卻因鬧離婚、外遇情節有故事性或有教育意義而成為新聞。這類案件不在法律規定的匿名規定內，屬於新聞自律範圍。

認為不須匿名的看法是，報導當事人姓名是新聞真相，讀者有知的權利，當事人犯法咎由自取，自作自受，輿論撻伐亦屬制裁的一部分。

我的想法是，人非聖賢，孰能無過，法院已代表國家依法判決懲罰犯錯的當事人，媒體無權以媒體審判，再次羞辱當事人，這樣做已超出罪與罰的比例，應匿名給予改過機會。

其次，讀者要看的是新聞情節，而非看當事人出糗。我考量離婚案屬於夫妻感情糾紛的民事官司，不涉及刑責，與公共利益無關，決定將兩人匿名，只寫姓代表。

▲示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

次日，這條「『軍人是米蟲』妻罵夫判離婚」的獨家新聞登在社會版頭題。林筱慧哭著打電話到報社：「我要找劉峻谷記者」。

我立刻回電，她泣不成聲質疑：「劉先生，我先生給你多少錢？你什麼要讓我難堪？」

我解釋：「我不認識妳先生，我沒有被任何人收買寫新聞，我顧及妳的隱私已經匿名，我能做，我該做的都做了。」

她哭喊：「沒有用，大家都知道我跟他吵架，全世界的人都知道我罵軍人是米蟲。」她重重掛電話。

稍後，林筱慧的妹妹打電話來說：「我姊姊早上看到報導後，情緒極端不穩定，家人很怕她會去跳樓做傻事，現在由我媽媽看著她。」

「有這麼嚴重嗎？我已經為他們匿名，讀者根本不曉得她是誰。」我強調：「資料來源是法院的判決書，我沒有寫錯。」

「沒有用的，你知道她在哪裡上班嗎？」妹妹問我。

「對不起，我不知道。判決書中只提到妳姊夫是職業軍官。」我據實已告。

「我姊姊在國防部上班，她是國防部的雇員，你明白了嗎？」她冷冷地說。

明白了！剎那間我冷汗直流。林筱慧是國防部雇員，她的週遭全是軍人，報導一出，形同罵了所有的人，她成了辦公室公敵，難怪她想去跳樓。

事後，林筱慧打電話向法院抗議：「你們為什麼讓記者拿到我的判決書。這是我的私事，你們沒有盡到保護當事人隱私的責任！我要向司法院陳情！」

▲示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載

法院行政庭長次日約我見面，瞭解離婚案報導的始末。庭長沒有責難我，但他看起來飽受困擾。

「劉記者，你怎麼會對這件判決特別感與趣？」庭長問。

「沒有特別原因，純粹從新聞要素做判斷。」我再說明一次挑選這件判決的原因：「報導時我為當事人匿名，我能做的、該做的，我都做了，仍然掛萬漏一，造成法院的困擾，我深感抱歉。」

「你的做法合法合理，但是類似抗議隱私權遭曝光的電話越來越多。」庭長說：「法官不堪其擾，有的法官提議不要公開家事法庭的判決書。」

「我沒有意見。」我說：「不想公開家事法庭的判決書，就要先修法院組織法。」

法院組織法第83條規定『各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書』這是為了去除審理過程黑箱作業，達到公平公開審判的目地。因為這條規定，法院必須對媒體公開判決書。自1998年起，司法院已將判決書PO上網供大眾查詢。

「我瞭解規定，但是判決書內容涉及很多當事人的隱私，都是不願讓別人知道的隱私。」官長說：「他們上法院打官司是為了討公道爭是非，不是為了上報、上電視。」

「這是選擇『審判公開』重要？還是『保護當事人隱私』重要的問題。」我強調：「當事人無法在私下解決爭議，鬧到要上法院討公道爭是非，就必須將一切攤開在陽光下，接受各界的檢視，換句話說，一旦上法院就沒有隱私，要上法院的人應該要有這個心理準備。」

「問題就在於，一般人沒有這種心理準備，不知道上法院就沒有隱私。」庭長無奈地說：「總是等到醜事上報了，才驚慌失措，哭著、吼著向我們抗議隱私權被侵犯，唉！大記者，你不知道我們已經為你們擦了多少次屁股。」

我們的談話沒有交集，法院有法院的難處，我有記者的立場。

2011年11月法院組織法第83條修正為：「第一項：各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。」

「第二項：前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。」

其中，第一項多了「但其他法律另有規定者，依其規定」即少年案件、精神衛生法等案件不能公開，或判決書內容有性侵、性虐待等極度隱私的情節也不能公開，這算是保護有性虐待情節的家庭暴力案隱私的折衷措施。

完整閱讀：
軍人是米蟲？｜匿名，就夠了嗎？（上）
軍人是米蟲？｜匿名，就夠了嗎？（中）
軍人是米蟲？｜匿名，就夠了嗎？（下）

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談