一開始，我是真的覺得阿帕契新聞很重要。你想想，這則新聞內容是「常民數位生活習慣（打卡）vs. 國家安全 vs. 軍紀 vs. 光鮮亮麗的貴婦藝人」，這簡直是湊齊了新聞吸引人的要素，說普及性有普及性，說重要性有重要性，說批判性有批判性，說娛樂性還真有娛樂性。

果然，這新聞沸沸揚揚，停不下來。不過在台灣，一則新聞停不下來不見得是事件本身越演越烈，有時是新聞工作者看著眾人反應好效果佳，後續乾脆沒事找事，稍微沾點邊的就報，沾不到邊的也硬是挖來爆，於是整起事件跟個嘉年華似的，讓民眾跟著咚滋咚滋，熱鬧好久。

但話說回來，即使再好吃有營養的菜，你若一連吃個一週三餐都會覺得膩，何況是一則後來簡直群魔亂舞的報導？有跑出來護航結果被譙到下場也很慘的同業，或那 些沒道義趁著新聞熱潮跑出來見縫插針的朋友、有什麼都能罵的名嘴來開罵、有當事人親屬出來或感人或不知所云的解釋，昨兒個睡前我居然瞄到連阿基師都能出來 講兩句.......這到底為什麼？

台灣的新聞一直有種早年蛋塔風潮的影子，一熱就不斷盲目跟風，電子媒體跟著平面，晚上班的新聞室跟著白天班，總學不會所謂「適可而止」的道理（好吧，站在 收視率或點閱率的立場，也可以稱之為「見好就收」的概念）。一起重要事件就事論事的來批判，以理字為依據，沒有觀眾不會買單，但若是理字講完了，便開始漫 天飛舞做一些週邊花絮新聞，再重要的事情都會被淹沒，然後民眾從滿心關注，熱血沸騰，逐漸麻木，最後關上了電視或再也不看相關報導。

「這則新聞有這麼重要嗎？」觀眾膩極了之後，心裡不免這麼想。

重要，阿帕契那些違法亂紀的主新聞真的重要！但遍地開花處處皆題材的新聞風格，卻讓觀眾覺得膩，反而淡化模糊了事件的焦點。

那些新聞記者原本想要強調重要性的用意，倒反而讓重要的事變得讓人無感，以為不重要，這才是最可怕的事。

--------------------------------------

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿或參與討論文章，歡迎來 T談談