▲圖／TVBS資料畫面

（作者／羽茜）

八仙塵爆事件第十一天，新聞媒體的討論方向，就像我在前一篇文章形容過的「主流媒體的工作者，把自己的工作當作是災難片的剪輯」，在一開始連續幾天的驚恐畫面連續播放後，搭配上家屬心疼慌亂的求助影像，然後是政治人物出來慰問、放話要廠商「不准跑」的畫面，這部分特別顯得虛無縹緲，因為每個政治人物、這些所謂的父母官（這詞真的落伍也不適用了），總是在媒體前放話說「追究到底」，然後在媒體報導的熱潮過後，最後追究的怎麼樣也沒人知道。

然後，最然後，就是現在，媒體已經開始報導受害者當中的「奇蹟男孩」，就像一部災難片總是要有一些讓人感到希望仍在的結尾，我不是在否定傷者的恢復是一項奇蹟，我也相信並衷心期盼奇蹟的力量，能讓傷者和家屬走過傷痛，比預期地更快復原，但是，我對主流媒體感到失望，好像要讓媒體負起一些他們在學校時或許學過、也或許自我期許過的「社會責任」，是需要更大的奇蹟。

經過這麼多天，政論節目和名嘴都已經換了話題，新聞也沒有提供任何更進一步、更深入、更有條理的關於八仙塵爆如何發生、如何究責、調查進度，以及相關法規等訊息，好像他們真的就是一部災難片的剪輯，努力地把充滿情緒感染力的畫面提供給觀眾，然後，就結束了。

傷者的復原情形不一，有離開人世的孩子，也有苦難中的小小希望（像是奇蹟男孩，或者是想要吃鹽酥雞的香港傷者），但不管是甚麼情形，傷患及其家屬都不應該是主流媒體報導的全部內容，我甚至覺得媒體只關注這部分有些便宜行事，因為比起深入探討相關法令的部分，像是目前的健保體制如何造成醫護人員的流失，還有政府對於大型活動的公共安全的監督和核准，是不是有些相關法規需要檢討或修改，跑一趟醫院，採訪一下傷患及其家屬的情況顯然是比較簡單的。

台灣社會原本就被批評理盲而濫情，我原先覺得最濫情的就是媒體，但我現在懷疑這並不是出於濫情，而是出於媒體業節省成本而罔顧社會責任的傾向，媒體，就像其它給我們餵黑心食品的廠商，忘記了自己對社會應負的責任、也不在乎原本可以做出的貢獻，只想要成本低廉而快速的產出一條條新聞，哪怕這些新聞內容痲痺人們對政府失能的警覺心、像毒品一樣餵養我們對刺激畫面的胃口，媒體賺到流量和廣告費就拍拍屁股走人。

已經可以想像，然後，當八仙塵爆的報導熱潮一過，受害者及其家屬仍然要面對缺乏保障的未來，下一場大型活動像演唱會、路跑、長泳、派對等等的參與民眾，仍然要承擔本來可以避免的一切「人禍」的風險。

八仙塵爆事件是人禍，但不是抓到一個人或一間公司，就可以像抓到罪魁禍首那樣從此天下太平，這次人禍發生的真正原因在於政府對類似活動的監督和把關不力，相關法規可能是沒有徹底執行或有漏洞，還有對於災難的應變能力不足、需要有更有效也更高層的法規，明確規畫出當類似災難發生，由什麼單位負責指揮統籌緊急救助時所需要的人力與資源，並檢討造成醫護流失、醫病關係緊張的健保制度和健保財務漏洞。還有接下來的，關於燒燙傷的患者，他們未來的受教權、工作權，有沒有相關法令加以保障，以及這些法令實施的情形。

這些部分也都需要媒體報導來喚起大眾注意（好吧，可能還包括喚起裝蒜的政府，給立法單位壓力去制定並修正相關法規），我第一篇文章寫完希望媒體不要只給災難畫面時，就覺得自己是傻瓜，第二篇還要再寫時，更覺得自己是傻瓜笨蛋，還再提出一樣的訴求，但哪怕得到的回應是「唉呀沒用啦」，我還是想表達我的心聲。

當大家都想為塵爆傷者做些事情時，媒體能做、該做的，比現在他們提供的多太多了。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談