搜尋：
隔空串證
結果共 48 筆
北檢提抗告！ 柯文哲交保喊「北市建案速度慢」
民眾黨前主席柯文哲在交保後的第一天，與幕僚討論的首個話題是台北市的市政問題，特別是雙子星建案進度過慢，直言「一年都沒變」，表達對建案進度的不滿。台北市議員顏若芳批評柯文哲的行為是作秀，並指出柯文哲在任內發出的台北雙星建築執照規定必須在181個月內完成，質疑柯文哲是否真的不知情。
北檢再提抗告！柯媽掉10多公斤難行走 淚喊：不要糟蹋我們
民眾黨前主席、台北前市長柯文哲涉京華城弊案，遭羈押一年之久，8日柯妻完成交保手續，柯以7千萬元交保。不過，台北地檢署9日晚間再次對交保裁定提出抗告，對此，柯文哲母親受訪表示「我們只是小康家庭也沒有做官」、「不要這樣糟蹋我們」，也相信兒子絕對沒有貪污。
柯文哲「七次郎」魔咒！這群人是戰犯 她：背後有高人指點
涉京華城弊案的民眾黨前主席柯文哲，原以7000萬元交保重獲自由，但北檢以柯文哲接觸該案證人、民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞為由提起抗告，高院撤銷原裁定發回北院更裁，下週一（15日）上午重開羈押庭。對此，政治評論員吳靜怡今（13）日開酸，民眾黨越救越押，讓柯文哲成為「七次郎」。
不放過柯文哲？ 北檢再提5大理由抗告
前民眾黨主席柯文哲在8號交保後提到，這個案子根本是冤獄，李文宗根本沒有碰到京華城案，但就是這句話替高中老友抱屈，成了北檢提出抗告的理由之一，連柯文哲和陳智菡同車拍影片，北檢通通不放過。柯文哲10號一早被媒體問到，能否接受北檢抗告理由以及是否還會菡陳智菡見面，柯文哲並無回應。
北檢指續羈押5原因 游盈隆估柯文哲成功機率：他拿政治生命對賭
民眾黨前主席柯文哲8日以新台幣7000萬元交保，解除羈押當天，柯文哲批檢察官「1年什麼都沒查到」，台北地方檢察署9日對柯文哲、國民黨北市議員應曉薇提出抗告，預計今（11）日送交高等法院。北院也將針對政治獻金案傳喚時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證，北檢點出四大理由闡述羈押原因，台灣民意基金會董事長游盈隆對此預估，柯文哲被繼續羈押的可能性是二分之一，直言柯文哲已經鐵了心要和民進黨對賭，柯案也成為其中的一大籌碼。
柯文哲交保後「接觸陳智菡、陳宥丞」2證人 北檢提抗告理由曝光
台北地院9月5日裁定，京華城案「在押被告」前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇各以7000萬元、3000萬元交保，並限制住居、限制出境、出海，同時實施科技設備監控，台北地檢署今（9）日下午6時向法院提出抗告。
交7千萬保釋！柯文哲啟動辦保 北檢：研議抗告中
前民眾黨主席柯文哲今（8）日上午在台北看守所跟3名辯護律師「律見」後，點頭同意由妻子陳佩琪辦理交保手續。而台北地檢署9月5日在法院裁定以7000萬元讓柯交保後，僅稱「待收到裁定理由後研議是否抗告」，今天上午則表示，已收到北院裁定，目前仍在研議中。前台北市副市長彭振聲9月2日交互詰問完畢後，柯文哲辯護律師陸正義當庭聲請具保停押。
柯文哲恐回北所關押？北檢抗告尚未分案 律師曝機率
京華城案最後2名交保的「在押被告」前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇9月5日獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，並配戴電子腳鐶等科技設備監控。台北地檢署9日晚間6時提起抗告。據了解，台北地院尚未將抗告卷證送至台灣高等法院，所以目前尚未分案。《TVBS新聞網》採訪律師黃秀惠分析抗告後可能發展。
柯文哲交保得抗告》抗告意思？可提幾次？理由、流程一次看
前民眾黨主席柯文哲9月5日獲台北地院裁定，以7000萬元交保，並限制出境、出海、限制住居，配戴科技設備監控。柯妻陳佩琪8日完成交保手續，柯文哲交保當天質疑「檢察官查了一年到底查到什麼？」經台北地檢署嚴正駁斥，指柯嚴重誤導、混淆視聽，並於9日晚間6時對交保裁定提出抗告，案經高院發回，北院重開羈押庭，仍維持柯文哲7千萬元交保，此案仍得抗告。究竟抗告是什麼？《TVBS新聞網》帶讀者一次掌握。
豐原五口命案「李團長」交保改聲押禁見 最新事證曝光
檢警持續調查台中豐原五口命案，涉案「李團長」李女因涉嫌詐欺、偽造文書及恐嚇等罪，台中地檢署檢察官調查金流與手機證據後，認為李女有串證之虞，且在臉書發文給黃金代購業者疑似隔空串證，遂於今日拘提李女到案，訊後認有羈押之理由及必要性，諭知聲請羈押、禁見。台中地檢署偵辦「豐原五口命案」，7月4日曾持搜索票約談李姓女子與張姓女子，兩人分別以15萬元交保並限制住居，不過李女僅以15萬元交保，引發社會對處分過輕的質疑。檢察官隨後調閱王家購買黃金的刷卡明細，並進行手機數位採證，確認李女與相關人員的通聯紀錄。李女在交保後，於臉書發文給代購黃金業者：「這幾天警方可能會找上門，請據實告訴警方，她是否常拿金塊賣業者」，此舉引發檢方強烈懷疑其隔空串證。更多新聞：檢方依據新發現的證據，今日拘提李女到案。訊後認為其涉犯詐欺、偽造準私文書及恐嚇取財等罪，且有湮滅、偽造、變造證據之虞，並有事實足認其有勾串共犯或證人之可能，且可能反覆實行同一犯罪。基於上述理由，台中地檢署已向法院聲請羈押並禁見。台中地檢署指出，案件自7月4日及10月分別展開兩波搜索，經分析卷證與金流，持續約談相關人員，至今調查人數已超過30人，專案小組每日召開會議，加速偵查並保全所有證據，強調將嚴辦重懲詐欺犯罪，絕不容許不法分子逍遙法外。《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。輕生解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命，請再給自己一次機會生命線請撥1995；衛福部諮詢安心專線：珍愛生命，請撥打 1925（24小時）；張老師專線：1980
柯案偵查內容週週披露 律師接押庭轟「隔空串證」恐是偵辦單位
民眾黨主席柯文哲今（27）日凌晨獲3000萬元交保，中午順利返家。台北地檢署表示，收到裁定理由後依法提出抗告。回顧京華城案、政治獻金案自8月發動偵查，特定媒體鉅細靡遺將柯案偵查內容公開，即使被質疑「黨檢媒一體」照樣報導。起訴書昨天公布，柯文哲辯護律師團在接押庭質疑，透過媒體串證、違反偵查不公開恐是檢調廉。最早被媒體披露的「2022/11/1 小沈1500沈慶京」的工作簿紀錄，被檢察官拿來指控，是沈慶京涉嫌行賄柯文哲的證據。然而，26日深夜的接押庭中，柯文哲辯護律師鄭深元表示，沈慶京的秘書在2022年3月提領3200萬、4月提領450萬、5月有100萬元、6月有1450萬元、8月有1100萬元、9月有1100萬元、10月有600萬元、11月有500萬元，12月有1000萬元，金額動輒幾千幾百萬，北檢只截取9至10月間的幾筆提款記錄，認定秘書提領給沈的1600萬元，就是沈慶京「親自」交付柯文哲的1500萬元賄賂，情節荒謬，更無任何證據佐證。更多新聞：鄭深元主張，在特定媒體披露、起訴後，檢方以柯文哲有勾串、滅證之虞聲請延長羈押，欠缺正當性。他舉例，8月30日聲押柯時，同步爆出的千萬不明帳戶，其後，特定媒體陸續刊載陳佩琪以現金存入ATM多少錢、邵琇珮已逃亡，檢廉搜索陳佩琪二個保險箱100萬、小沈1500沈慶京、橘子為地下主席、「小沈很小氣，7人210好了，感謝560」、「謝國樑有捐錢200萬，USB記載的全是錢」，「金主都出庭證稱有捐錢」等，10月29日延押庭凌晨，特定媒體再報「橘子雲端行事曆被破解，柯文哲私訪沈慶京細節浮現」，其後出現「黃珊珊捲京華城角色曝光」、「查獲八張鉅額支票柯文哲拒答辯」。諷刺的是，檢察官以柯文哲有串滅證之虞聲押柯，但事實證明，迄今亂放消息、混淆視聽，甚至可能隔空串證的人卻是偵辦單位。檢調廉濫權至此，起訴後有再建議羈押柯的理由嗎？必要性還在嗎？鄭深元主張，柯案連續4個月，傳喚數百人次，甚至大規模傳喚金主、黨工幹部，調查過度浮濫，羈押是侵害人權的手段，請考量已有至少4個月的強制偵查，且如檢察官所言，事證已非常明確，就無再羈押的原因與必要。若再遭羈押禁見，恐無法為自己辯駁，檢辯立場將更形失衡，有失公平法院的立場，懇請法院一併考量兩造武器平等原則，給予被告及辯護人一個公平的防禦與辯護權利。法官問檢察官，還要查多久，才能讓案情晦暗不明程度降低？檢察官認為，再交叉詰問完所有證人，那恐怕還要一年！北院審酌，在檢察官偵查完備而提起公訴下，被告等人已遭羈押禁見，重要證人偵查中均已具結證述，另《刑事訴訟法》採改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，羈押原因在起訴後，應採較為嚴格的認定，依被告涉案情節，司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由及防禦權受限制的程度，並衡量比例原則，裁定柯文哲3000萬元具保，並限制住居、出境出海，不得接觸同案被告、證人。
柯文哲羈押 北院兩度裁交保立場大轉變
前民眾黨主席柯文哲，為京華城案三出三押，移審後短暫獲得自由六天，又送回北所收押！檢方提出新事證，不僅說柯文哲利用直播隔空串證，還點出去年五月，曾和黃珊珊、彭振聲等人串供討論京華城案，但這些都遭柯文哲否認，回擊當時根本還不是被告，但最後法官認為四名被告有相互勾串高度可能性，裁定羈押。
柯文哲辭主席片藏串證？律師點「致命事由」：羈押風險大增
前台北市長柯文哲涉京華城等案，台北地檢偵結依收賄等罪起訴，台北地院原裁3000萬交保不接押，北檢抗告後高等法院發回，更裁7000萬並上科技監控，檢方仍不服抗告，高院昨再撤保發回北院。律師黃帝穎今（2日）在臉書指出，柯昨（1日）公開請辭黨主席自拍片，內容「這句話」恐被認是串證，還有兩件事將成被羈押「致命事由」。
高虹安助理費貪污案「停審」 高院合議庭聲請釋憲
停職中的新竹市長高虹安因助理費案，一審遭重判7年4月，褫奪公權4年，案經上訴，台灣高等法院今（2）日表示，本案關鍵法律依據《立法院組織法》第32條第1項疑違反憲法法庭「法規範不得違反明確性原則」的解釋，而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸《憲法》第18條，危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響裁判結果，合議庭依《憲法訴訟法》第55條聲請憲法法庭宣告該條文違憲，並裁定停止審理。二審合議庭指出，多年來，各級法院就地方民意代表涉及公費助理經費、加班費等爭議問題，已做成逾200件判決，然針對立委涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨之明確性影響深遠。本案能否比照地方民代案件的見解，取決於《立法院組織法》第32條與《地方民代補助條例》第6條的制度設計及性質是否相同，但此部分尚有疑義，且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查，亦非無疑。更多新聞：合議庭認為，立法院常以朝野協商處理關鍵爭議，其審議理由未必完整揭示。儘管立法院擁有法制局、預算中心等專業幕僚，卻仍難以釐清《立法院組織法》的立法意旨，更遑論負責依法審判的法官。民代助理費性質的釐清，不僅影響數百位現任、卸任立委及上千位助理，也攸關類似行為的法律評價；除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分「差額型」案件，多因制度不明而難以預見法律效果或是否構成犯罪，造成不必要的紛爭與訟累。合議庭表示，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，讓所有民代有所遵循，才能根本解決此類問題。為此，合議庭廣泛蒐集資料、深入研究，耗費時間精力，撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並裁定停止審理，期盼大法官釐清《立法院組織法》相關規定的合憲疑義，重建民主法治的憲政秩序。2022年九合一選舉期間，高虹安遭爆涉浮報立法院公費助理酬金、加班費遭調查。北檢起訴指出，高虹安自2020年2月至同年11月止，根據每月助理人數異動，使用既有助理的名義，將42萬餘元的上限請領完畢，再將多請領的差額領出繳回；加班費也將46小時報滿，再由助理領出繳回，涉詐領公費助理每月酬金、加班費，共計46萬30元，用於立委辦公室的支出，涉犯《貪污治罪條例》公務員利用職務上之機會詐取財物、《刑法》使公務員登載不實罪起訴。去年8月，一審認定，高虹安的不法所得為11萬6514元，依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，判處7年4月，褫奪公權4年。前助理「小兔」黃惠玟判處2年，緩5年，提供240小時義務勞務，褫奪公權2年，不法所得5642元沒收；前助理陳奐宇判處1年，緩刑3年，提供100小時義務勞務，褫奪公權1年，不法所得506元沒收；前助理「水母」王郁文判處2年，緩刑5年，提供240小時義務勞務，褫奪公權２年，不法所得466元沒收；前助理陳昱愷無罪。檢方、被告均提起上訴。更多新聞：
特赴醫院訊問沈慶京「勸認罪」 律師團轟北檢兩面手法怒申訴
民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等人因京華城容積率案遭起訴，起訴書一經公布，與《鏡週刊》每週報導的內容如出一徹。沈慶京辯護律師團質疑，偵查不公開變成檢方放話、對當事人媒體公審、單方面挨打的制度，應該要檢討，已向檢察官評鑑委員會申訴評鑑承辦檢察官林俊言。不過，檢評會主席稱，應該仍在幕僚作業階段，尚未看到該申訴案。沈慶京自8月30日凌晨，因京華城案遭羈押禁見，這4個月期間，沈因身體不適，曾三度戒護就醫。第三度戒護就醫是在10月1日，共治療14天，於10月15日中午返回台北看守所。在沈慶京第三次戒護治療期間，檢察官林俊言於10月11日下午4時許通知沈慶京的3位辯護人，宣稱要來台北醫院訊問，把律師團找來，之後在醫院找了一間會議室。當時會議室內有林俊言及其書記官、沈慶京及其3位辯護人胡原龍、越方如、徐履冰共6人。更多新聞：林俊言說要先聊聊，所以就「不錄音、不錄影」，接著以沈慶京是軍人子弟起頭，沈慶京也熱絡談及生平背景，暢聊他的鴻圖願景「立足台灣、放眼世界」等語。未料，林俊言冷不防脫口「你們中國人就是這樣想」，律師徐履冰也不客氣回稱，你是中華民國檢察官，應該護憲護法，怎麼會這樣說話呢？現場氣氛頓時凝結。接著林俊言勸沈慶京承認行賄，稱「柯文哲不是好人、朱亞虎已經認罪了、京華城土地已經被扣押」還拋出「抽銀根」等語。辯護律師團驚覺，《鏡週刊》報導柯文哲的USB，朱亞虎的210萬元政治獻金似乎都是真的。聊了1個多小時，都沒有錄音錄影，林俊言發現沈慶京不願意配合，晚間6時許才決定錄音錄影，但沈慶京行使緘默權，最後草草結束。當晚8時許，林俊言電話聯繫3名律師，稱10月14日星期一上午8時30分要去視察監所。14日上午，林俊言帶著書記官前往台北醫院戒護病房與沈慶京談話，仍是要沈慶京承認行賄，臨走前留下一文件，裡面夾著《貪污治罪條例》、《證人保護法》有關減刑的規定。沈慶京返回看守所後，北檢於10月18日上午提訊沈慶京，表定10點開庭，辯護律師團9點就抵達想要律見，但被攔阻，直到9點50分始見到沈慶京。更多新聞：沈慶京跟律師團說，他9點就被提來，林俊言又跑下來（候審室）要他承認行賄，臨走前還告訴他「我現在跟你講的這些內容，不要告訴律師，律師都會告訴媒體，會對你不利。」直到沈慶京第一次的羈押期限將至，檢方聲請延押，台北地院訂10月23日下午3時開庭，律師團開庭前「限制閱卷」後，更證實《鏡週刊》報導的柯文哲USB證據清單、跟朱亞虎的210萬元政治獻金，不僅是真的，而且還準確無比。辯護律師團認為，檢方一邊對當事人要求不能違反偵查不公開，卻將偵查內容故意洩漏特定媒體，拿來媒體公審，北檢再以偵查中個案，不予評論，大玩兩面手法，依《法官法》第89條第4項第5款、第7款、《檢察官倫理規範》第2條、第6條、第11條、第12條、第13條向檢評會申訴承辦檢察官。更多新聞：
查民眾黨政治獻金 陳智菡、許甫夫妻、黃瀞瑩、吳怡萱都被約談
台北地檢署偵辦民眾黨政治獻金案進入收尾階段，今（17）日指揮調查局北機站約談「戰狼小姐姐」民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨副秘書長許甫夫妻、「學姐」民眾黨台北市議員黃瀞瑩、民眾黨發言人吳怡萱，以及木可公司的何璦廷、李婉萱等6人到案，稍晚移送複訊。陳智菡、許甫夫妻以及吳怡萱都是媒體記者出身。其中，陳智菡曾是台北市政府發言人，目前轉任立法院黨團主任。許甫自2022年起擔任民眾黨文宣創意部主任，現為民眾黨副秘書長。兩夫妻在民眾黨政治獻金申報不實風波中，有參與查帳、對外解釋說明金流問題。