異性婚 結果共21筆

台中五億高中生案，出現重大進展，律師受訪時強調，賴姓死者生前是異性戀，這個說法已經得到導師的證實，對此，老師出庭作證時，透露死者生前跟女同學告白被拒絕，面對同性婚姻，打上問號。

目前台灣的人工生殖法僅限傳統異性夫妻才可以實施試管嬰兒、人工授精等方式，衛福部將提出人工生殖法修正草案，研擬開放單身女性、同性婚姻可以實施人工生殖，實施方式也增加代理孕母，有望明年底送行政院拍板後，交由立法院審議；《TVBS新聞網》舉辦網路投票，想請問您支不支持台灣開放同性婚姻可以實施人工生殖生小孩？（11/19 23:59 截止投票）

內政部預告修正「國民身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔建置管理辦法」部分條文，同性婚姻關係收養子女，將比照現行異性配偶收養作法，省略「養」字，以與異性婚姻規範一致。

巴黎同志遊行今年慶祝40週年。法國已於4年前承認同性婚姻的法律地位，但同性戀者與異性戀者的權利尚未完全平等，今年遊行主題之一就是爭取開放女同性戀者適用人工生殖。

行政院秘書長陳美伶今天表示，未來同性婚姻的普通效力與異性婚姻相同，同性配偶負有同居義務，包含貞操義務在內，意即若有人出軌，另一方可作為離婚依據，並可請求損害賠償。

行政院秘書長陳美伶今天表示，未來同性婚姻結婚年齡，不論男同志或女同志，擬訂婚17歲、結婚18歲。考量社會的倫常觀念，同性婚姻也比照異性婚，禁止6等親內結婚。

2017年5月24日是台灣同婚運動的歷史時刻，司法院大法官以釋字第748號解釋，讓我國成為亞洲第一個、世界第24個宣告同性婚姻合法的國家，限期2年內立法保障，不然2年後直接適用《民法》，同性可向戶政單位登記結婚，為符合大法官解釋意旨，行政院傾向優先在《民法》增訂保障同性婚姻規定，預計最快在年底可以達成這目標，確立同婚與一般異姓戀無異，2年內再完成整套法令修訂，確保同婚權益與異性婚平等。

大法官宣告同婚合法化後，本刊掌握消息，行政院傾向優先在《民法》婚姻章增訂「同性婚約，應由雙方當事人自行訂定」，立即保障同性婚姻自由，《民法》修訂完成後，接下來再針對《民法》有諸多以異性或血親等基於身分而衍生的權利保障問題，技術上較難平等適用於同性婚者，能在《民法》設專章保障就設專章，如果還是不行，才另訂法律補《民法》之不足。

大法官在宣告同婚合法化的釋字第748號解時認為，長久以來我國的法律關於婚姻，都是建構在1男1女的思維下訂出的制度，大法官在宣告同婚合法化的同時，也考驗者行政院，如何同時保障同性與異性婚中配偶間的忠貞義務與權利，如《刑法》通姦罪及民法中關於夫妻與他人發生性行為、一方不能人道可訴請離婚等規範，將來該如何因應，行政院正通盤研議中。

大法官釋字748號解釋，宣告同婚合法化並限期2年內修法，也因為同婚合法化後，單純修正民法難度頗高，大法官在解釋理由中明確提供4種立法途徑。分別是修正《民法》婚姻章、於《民法》另立專章、制定特別法（專法）或其他形式，對於現行婚姻有關於異性婚制度的當事人身分及相關權利義務。

同婚釋憲案被大法官認定違憲，這讓許多同婚支持者認為是遲來的勝利，但後續修法才是大工程，因為未來若朝修民法方向進行，將影響3百多條法案，像是父母稱謂將改為雙親、夫妻也會變成配偶，教科書上的字眼也得更中性，而異性婚姻中享有的夫妻合併報稅以及遺產贈與的權利，為讓同性配偶比照辦理，都將是修法重點！

司法院今天就同婚登記案作出違憲宣告，要求2年內應修法或制定法律。司法院祕書長呂太郎說，現行婚姻章有關異性婚姻制度的當事人身分及相關權利、義務關係，不因解釋而改變。

立法院今天初審通過民法親屬編部分條文修正動議，異性或同性婚姻當事人適用夫妻權利義務的規定，全案須經由朝野協商。

守護家庭價值的民眾聚集凱道抗議，批評現在被指控有異性戀霸權和恐同症標籤，還有出席的同學說在學校有彩虹恐怖，警方統計現場抗議民眾有5萬人，同時場邊也出現支持同性婚姻的團體，舉彩虹旗表達訴求。

我想還是把主題拉回來，劉律師好像講遠了，但是我還是要澄清一下，愛就是成全了一切的律法，聖經上面應該不是這樣子理解的，那我是覺得在宗教上面的愛情是超過法律的，你知道法律其實是一個最低的界線，所以我們現在在談的是怎麼樣保障同性婚姻的權利，到底是立專法還是修改普通法，我想還是把我們的重點回到這邊，剛剛有提到一個收養子女的問題，其實關於收養子女的部分，所有的同性婚姻一定都會面臨這樣的問題，那我也承認他們要取得子女，他們所需要花的時間、精力、等待會遠超過異性戀，因為異性戀可能一不小心就會產生下一代，但是同性戀者他們如果要取得下一代的方法，可能真的需要審慎考慮，所以你說他們會不會更愛這個子女？我相信他們也會很愛這個子女，但是我覺得問題在哪裡，問題在婚姻這個制度，保障的只是父母嗎？還是保障的角度應該移到子女？也就是說同性婚姻的父母，他們是想要有子女，但是子女是不是需要一夫一妻，異性戀的父母呢，我覺得這是需要思考的。

謝謝各位，剛才我們李律師提到一個非常有趣的一個數字，就是有關衛福部吧還是關於這個異性的婚姻，然後收養孩子或者是生產孩子之後棄養了等等這些問題，好，沒錯，這個是我們台灣親職教育的一個失敗，今天即使是讓同志婚姻合法化，我認為也是要做這個親職的教育，所以我們如果在面對現在的這些小孩的問題的話，那麼應該是以加重他的親職教育，而不是說過了同性婚姻法，這個也不應該來做為一個同性婚姻合法化的一個理由，何況全世界各國現在對於同性婚姻，同性的伴侶他們收養小孩都有比較嚴苛的規定，那麼並不是說大家都可以放開來，你可以隨便收養，另外呢，談到這一點也是有一個非常有趣的現象，這就顯示了我們這一次在討論這個問題的時候的一個套套邏輯，那麼在尤委員她所提出來的修正草案當中，她在關於民法第1079條之1她有加一個就是有關收養的問題，她說法院為前項認可就是關於收養的問題，及收出養媒合服務者為收出養評估報告時，不得以收養者之性別、性傾向、性別認同、性別特質等理由而為歧視之對待，好了，那如果今天同樣提出收養申請的同性家庭跟異性戀的家庭，他們其他的條件都相當的時候，法院最終判給了異性戀的家庭，那麼請問同性的家庭是不是可以提告，說你這是歧視，這個讓我就回想到我們在性平教育法裡面有一個非常著名的案子，我想昨天立法院的公聽會也有人提到，就是關於台大機械系的這個入學考試提到一夫一妻這個問題，那麼教育部說它因為違反了性平法，然後罰款3萬塊，可是我們要說為什麼不能夠談一夫一妻？為什麼不能談一男一女？為什麼不能談說這個一個創新者怎麼樣在善盡社會責任而不違反自然的規律。

主持人、各位現場來賓、我們在電視機前面以及網路上的朋友大家好，我來做第二次的發言，我想經過更多的發言，只會讓我們對這個問題更深入的了解、以及所謂正反的意見，我們更了解彼此，我非常肯定這樣的過程，我們先來回覆剛才有提到法制史、關於婚姻的部分，我還是先從這個部分跟大家說明，我們過去的制度，如果在法制上存在是要揚棄的，我們可以在基於各種的原因採取新的制度，可是如我第一次發言，跟各位報告的一夫一妻的異性婚制，是從羅馬法一直存在了2000年，應該講2001年到現在，才有23個國家用不同的方式做了修正，所以它到底是一個要揚棄的制度嗎？

主持人、來賓各位觀眾朋友、跟在網路前的朋友大家好，那其實老實說，我覺得現在討論非常有趣，那我們剛才特別就是前面蔡牧師跟成老師，其實也都問了一個很重要的問題說，今天我們要修法，一定要考慮到底這個修法，造成了什麼樣的影響跟衝擊？是不是破壞了我們原本的異性戀婚姻？那我覺得也很有趣，我也很想要請問這些專家學者們，就是到底我們讓同性婚姻通過之後，會使得現在的異性戀者，所以他們的婚姻就面臨崩解嗎？或是說他們從此就不生小孩了呢？還是說這個我們的異性戀婚姻就會就此崩壞，然後大家全部都變成同性戀了呢？如果不會，大家其實在鏡頭前捫心自問，您現在是異性戀或同性戀，您今天會因為國家的法律，承認了同性婚姻或異性婚姻，就改變您原本的性傾向嗎？如果不會的話，那這樣的擔憂到底哪裡來呢？這個衝擊到底是一個什麼樣的衝擊呢？我們也非常的好奇。

近期有關同性婚姻合法化的議題吵得沸沸揚揚，不少名人也發表各自看法，引起不同聲浪熱議，而資深製作人詹仁雄21日則是在臉書自行宣布，旗下公司的同志員工，與異性戀一樣擁有同等婚假權利。

立法院司法及法制委員會17日審同性婚姻相關法案，引發不少反同志婚民眾抗議，而蔡正元也在臉書上抗議，更批蔡英文「有接近百分之九十九同性戀傾向」，認為他放著國家大事不管，仗著民進黨國會過半強硬廢除異性婚姻制度，不經民主程序也不經公民投票。

瑞士今天舉行同性戀結婚公投，結果多數人民認為，同性婚姻應享受與異性婚姻的同等權利，也讓瑞士成為歐洲第一個透過全民公投，承認同性婚姻的國家。