同婚 結果共507筆

婚姻平權修法還未有結果，反同婚團體又另闢戰場！把議題延伸到《性別平等教育法》，在政府公共政策網路參與平台提出連署，要求《性平法》修改掉細則中「性別教育應涵蓋同志教育」，認為「不得強迫學生接受同志教育」，以及教授性教育課程時，家長應該在旁監督錄影等；截至目前已有7041人附議，通過門檻，政府必須在明年2月9日前給予回應。

10日的挺同婚大遊行雖有25萬人上街頭，但主要以年輕人為主，婚姻平權議題呈現巨大的世代價值差異，向外擴散空間受限。近期民調顯示，由於正反方意見激化，民意翻轉，反同比例甚至已超過挺同。

婚姻平權音樂會，上周末在凱道舉行，將近25萬人齊聚，力挺同性婚姻法制化，但是今天包括社運人士王奕凱、音地大帝等人，都轉分享一個不幸消息，據傳，一名女同志因為上凱道被家人發現，而遭關進房門囚禁，結果前天家人送飯時發現她已經自殺身亡。

女星陳珮騏除了在八點檔演出「女女戀」，私底下也常以實際行動力挺婚姻平權！但今（13日）卻在臉書寫下長達2595字的文章聲援，自爆「最近一直不斷的在被一對女同伴侶騷擾恐嚇」！但她也強調，不會因此影響她對同志的尊重及支持。

近日來，同婚議題持續發燒，一名網友在Dcard指出，自己的哥哥是同志，而爸爸是觀念死板的嚴父，當爸爸得知哥哥有同性戀人時，真情告白「對不起，爸爸不能接受同性戀…」，但接續的話語卻讓看過的網友直呼「有洋蔥」！ 

針對同性婚姻修法，總統府發言人黃重諺，轉述總統三點聲明，希望雙方在表達立場後，能冷靜下來，另外總統認為，無論哪一個陣營都是我們自己的國人。當我們在論證什麼是愛、什麼是信仰的同時，沒有必要把周遭的人當作仇敵來對待，而同性婚姻權也是一個重大的社會觀念演變，需要足夠的社會對話與說服！

昨天(10日)凱道聚集近8萬名支持婚姻平權的民眾，還有眾多藝人除了親身參與遊行，也在婚姻平權的音樂會舞台上接力開唱。在活動開始前，網路上流傳音樂會的大彩蛋，會是一直以來積極支持同志朋友的「天后」張惠妹(阿妹)，可惜最終阿妹還是沒現身，她凌晨特別在臉書致歉，表示因為工作無法到場，「我會一直、一直為你們發聲！」感動許多同志朋友。

凱道聚集超過7萬5千多支持婚姻平權的民眾，參與為婚姻平權站出來的音樂會，現場有23組藝人接力演唱，台下也有吳克群、炎亞綸到場！蔡依林、張惠妹，蘇打綠青峰等都特別錄製影片，支持同性婚姻，警方統計整個活動超過7萬5千人，總統府也回應，總統支持婚姻平權。

民進黨強勢通過勞基法修改案，讓勞工團體和民眾非常不滿，認為蔡英文總統明明說過要保障勞工權益，卻又砍了勞工七天假，但是學者專家說，其實蔡總統還有很多政策處理都是未爆彈，像是同婚議題、轉型正義以及核災食品進口，蔡英文如果沒有好好處理，都有可能讓聲望持續下探。

反同婚團體組織性強大，百萬元起跳媒體廣告毫不手軟，修民法推通婚阻礙重重，民進黨團只好退一步再等半年「專法」出爐討論。不過，明年距離地方選舉就動起來了，屆時，同婚只會成為政治議題，兩年內就無通過可能。

同性婚姻法制化議題持續論戰，繼反同婚團體3日號召民眾走上凱道後，挺同團體也將於10日「世界人權日」在凱道舉辦音樂會，呼籲執政黨兌現選舉承諾，完成同婚立法。

下一代幸福聯盟號召反同婚人士上凱道，現場同時聚集了不少挺同婚者宣揚自己的理念，有一名穿著格子上衣的男子長跪在捷運台大醫院站出口，高舉「婚姻這條路我們一起走好不好？」標語，讓路過的民眾相當不捨，大呼「我要讓男孩永遠毋須再跪求最基本的人權」。

下一代幸福聯盟號召反同婚人士上凱道，現場一名挺同人士楊凱鈞遭攻擊，導致「肋骨骨折」，他今天(4日)痛心的在臉書上連發兩篇文章，表示「生理的傷可以慢慢好，心理的傷則是更久遠的。」更說自己可以忍受被攻擊，但無法忍受「酸語」。目前警方已將涉嫌踢人的盧姓男子約談到案，他坦承有動粗，警方已將他函送法辦。

近日來，婚姻平權議題受到極大關注，支持同婚與反同人士各持各的觀點，雙方爆出衝突！甚至有支持同婚者在現場遭反同人士打到肋骨斷裂，讓天后蔡依林也忍不住跳出來說：「看到胃抽筋！」

支持婚姻平權的團體代表今天帶著數十份民眾簽名明信片，到立委徐榛蔚花蓮服務處陳情，希望獲得支持，但徐榛蔚恰巧不在花蓮，由辦公室主任陳文卿代表接受陳情書。

國發會的「提點子」平台，可說是台版的白宮請願網，國內熱門議題如同婚反同婚、大麻、博愛座等都榜上有名，上線至今已有33個議題成案，成為公民參與表達意見的重要平台。

近期婚姻平權修法議題延燒，花蓮縣花崗國中7年級社會科段考、公民考題居然出現「同性戀合法化後，女兒可以嫁繼父、兒子可以娶繼母」等誇張的內容，學生批評老師「太離譜」；和現實完全相反的錯誤內容引起網友討論，學校則回應，此題不記分，該名老師出題未送審議，引用錯誤資訊誤導學生，將送教評會及性平會處置。

「搶救台灣希望聯盟」今天赴民進黨中常會場外，召開記者會。他們說，力挺民進黨立院黨團總召柯建銘，並要求民進黨主席蔡英文撤換不適任不分區立委尤美女、段宜康、林靜儀。

玄奘大學教授釋昭慧日前參與連署，支持同性婚姻立法，宗教與和平協進會理事長淨耀法師今天表示，尊重其個人言論，但她不能代表整個佛教界。

大家好，其實我在主持人問這個問題的時候，我之前很仔細的想過這個問題到底要怎麼解決，其實先想的反而不是到底在制度上，我們要怎麼樣處理，我想到的是聖經上的一句話，聖經上的一句話是說因為愛是不加害於人的，所以愛就完全了一切的律法，所以它告訴我們，聖經上的誡命告訴我們要愛人如己，如果我們都可以把自己換位到其他人角度上去思考，那麼我們就可以體諒其他人的處境跟困難，我們就更可以去理解、我們應該採取什麼樣寬容、包容的價值，來把所有人都放進憲法的秩序裡面，做憲法讓每個人幸福的安排。

我想還是把主題拉回來，劉律師好像講遠了，但是我還是要澄清一下，愛就是成全了一切的律法，聖經上面應該不是這樣子理解的，那我是覺得在宗教上面的愛情是超過法律的，你知道法律其實是一個最低的界線，所以我們現在在談的是怎麼樣保障同性婚姻的權利，到底是立專法還是修改普通法，我想還是把我們的重點回到這邊，剛剛有提到一個收養子女的問題，其實關於收養子女的部分，所有的同性婚姻一定都會面臨這樣的問題，那我也承認他們要取得子女，他們所需要花的時間、精力、等待會遠超過異性戀，因為異性戀可能一不小心就會產生下一代，但是同性戀者他們如果要取得下一代的方法，可能真的需要審慎考慮，所以你說他們會不會更愛這個子女？我相信他們也會很愛這個子女，但是我覺得問題在哪裡，問題在婚姻這個制度，保障的只是父母嗎？還是保障的角度應該移到子女？也就是說同性婚姻的父母，他們是想要有子女，但是子女是不是需要一夫一妻，異性戀的父母呢，我覺得這是需要思考的。

各位觀眾大家好，我繼續跟各位做報告，剛剛我們有說這個議題在社會，已經是充分討論了嗎？我們這時候可以看到三個版本的草案，有關於婚姻平權法的草案，像尤美女那個版本提案人有六位，那五位都是不分區的，其中有一位是區域的蕭美琴，蕭美琴因為早在上個會期，她就是領先的提案人，後來到花蓮選上了，所以這一次她當然會簽字，所以從這個來看呢一個重大的法案，區域的立委直接來自於地方底層的聲音的人，他不敢簽字，那雖然大家會說連署她有連署啊！但是我個人在政府機關服務，提案人非常重要，連署大家彼此是互相贊助一下，我互相支持一下，所以因此我從這個角度來看，到底我們地方的底層的聲音有沒有到位、有沒有到深入底層，我個人接觸幾個區域的立委都規避這個問題，規避的問題很簡單，就是因為他如果表示表示他的真正態度，他會面臨到非常多非常多的困擾。

謝謝各位，剛才我們李律師提到一個非常有趣的一個數字，就是有關衛福部吧還是關於這個異性的婚姻，然後收養孩子或者是生產孩子之後棄養了等等這些問題，好，沒錯，這個是我們台灣親職教育的一個失敗，今天即使是讓同志婚姻合法化，我認為也是要做這個親職的教育，所以我們如果在面對現在的這些小孩的問題的話，那麼應該是以加重他的親職教育，而不是說過了同性婚姻法，這個也不應該來做為一個同性婚姻合法化的一個理由，何況全世界各國現在對於同性婚姻，同性的伴侶他們收養小孩都有比較嚴苛的規定，那麼並不是說大家都可以放開來，你可以隨便收養，另外呢，談到這一點也是有一個非常有趣的現象，這就顯示了我們這一次在討論這個問題的時候的一個套套邏輯，那麼在尤委員她所提出來的修正草案當中，她在關於民法第1079條之1她有加一個就是有關收養的問題，她說法院為前項認可就是關於收養的問題，及收出養媒合服務者為收出養評估報告時，不得以收養者之性別、性傾向、性別認同、性別特質等理由而為歧視之對待，好了，那如果今天同樣提出收養申請的同性家庭跟異性戀的家庭，他們其他的條件都相當的時候，法院最終判給了異性戀的家庭，那麼請問同性的家庭是不是可以提告，說你這是歧視，這個讓我就回想到我們在性平教育法裡面有一個非常著名的案子，我想昨天立法院的公聽會也有人提到，就是關於台大機械系的這個入學考試提到一夫一妻這個問題，那麼教育部說它因為違反了性平法，然後罰款3萬塊，可是我們要說為什麼不能夠談一夫一妻？為什麼不能談一男一女？為什麼不能談說這個一個創新者怎麼樣在善盡社會責任而不違反自然的規律。

各位觀眾大家好，我剛剛用法國國旗講自由、平等、博愛，是要說其實同性婚姻是自由的問題，康德說什麼叫做自由，就是超乎傳統跟環境因素的制約，使純粹理性的要求成為實踐的那種能力，超乎傳統因素的制約使純粹理性的要求成為實踐的那種能力，我也說明說同性婚姻應該不是平等的問題，我也舉中華民國國旗，這是北洋政府跟南京政府初期的中華民國國旗，五族共和、五族平等，其實就我有限的學養覺得說這應該是自由的問題而不是平等的問題，那我個人覺得說我國連男女同居跟男女分居的制度都還沒有寫到法律條文裡面，所以我會建議說三步到位或五步到位的方法比較能夠達到目的，因為我以前在立法院服務過，知道說怎麼樣達到目的，那就是提簡易法案，什麼叫簡易法案？就是一個條文兩個條文的法律，然後呢，委由金門、馬祖或原住民立委提出，而且把它排在討論事項的第一案第二案，因為前面沒有通過的話，那整個禮拜立法院的院會都不用開了，那我個人的建議是這樣子的，在民法債編施行法不是施行細則第35條之1寫說「民法親屬篇關於夫妻財產及收養的規定，在同一性別兩位自然人登記而同財共居者的話准用之」。

謝謝主持人，我在這邊剛好就針對剛剛大家所提的一些歧見，目前雙方的所謂正反兩方的一些歧見做一些回應與說明，我想第一點應該想讓大家知道的是人權保障是和民意 、社會共識完全沒有關係的，如果人權的價值所在，它是用來保護少數人，不受多數人侵害的，我想舉幾個例子，如果說台灣的立法全部都要看社會共識的話，我們可能現在目前的時候，女性還是必須要以男性夫的住所為住所，如果台灣的立法需要社會共識的話，台灣目前所有已婚的女性她的財產在她結婚之後會被認為是她先生的。