修民法 結果共34筆

馬政府時代有割闌尾行動，蔡政府上台半年，現在變成割綠委，同運人士不滿柯建銘阻擋修民法，發起罷免，加上勞團也響應，短短兩天就有一萬多人連署。巧的是，立法院剛好要修法，放寬罷免案的投票門檻。

民主進步黨立法院黨團總召集人柯建銘今天說，婚姻平權價值沒人有意見，但可討論要立專法或修民法，立法院不可能因提案修法就要被罷免，這是民主社會嗎？呼籲社會冷靜勿對立。

各位好，我相信有一件事情是大家必須可能很重視的一件事情，在違憲這件事情，應該是大是大非的一件事情，我想一般的人的憲法的常識也是很簡單，假如現在是違法是違憲，我們說大法官會議解釋554條是家庭是有制度性的保障，換句話說家庭制度它本身是憲法位階的保障，當然剛剛正方有說明，可能現在時代在變化，可能有什麼公約，有什麼可能大家有比較先知的這個見解，可能這個解釋會改變，OK都沒有關係，問題現階段就是違憲啊！現階段就是違憲的時候為什麼沒有人敢出來講？假如現階段是違憲的時候，應該就是只有一個方法，就不是修民法了嘛！就應該是立單點修法或者是另立他法嘛，這是在我們討論之前很重要一個先決，這問題是不是我們要去先處理？

主持人、各位來賓、各位電視機前面的觀眾、還有網路上的朋友們大家好，我想剛剛特別提到，就是大法官554號解釋有關所謂制度性的保障，我想今天談一個比較細密的公共政策的選擇，我們到底是用同性伴侶法、用單點修法、或者是同性伴侶的保障條例、或者是修民法，那我們在做制度選擇的時候，我們也要考慮到就是，原來已經有的制度性的保障，那知道大法官554號解釋，針對我們現在之所以婚姻受到制度性的保障，乃是因為這個它是它特別是男女，一男一女、一夫一妻，所以這樣的一個制度性的保障，那不只是554號解釋，包括362號解釋、552號解釋、696號解釋、712號解釋。所以還有包括一些其他的解釋，也就是說這個制度性的保障，基本上來講它是經過大法官會議，很多次很多次的解釋累積而成，所以它是一個共同建構的，所以它是一個制度性的保障。

同性婚姻引起修民法或立專法爭議，台北市長柯文哲今天表示，「不管黑貓白貓，可以抓老鼠就是好貓」，他不知道立專法還是修民法比較有效率，他個人表示尊重，沒有特定立場。

立法院今天召開第二場婚姻平權公聽會，25名專家學者齊聚辯論，正方13人強調若修正專法，等同於南非的黑人隔離政策，根本是迫害，但反方12人也重申，目前民情無法接受修改民法，建議另立同性伴侶法，倒是立法院場外數千名民眾聚集，聲援同性婚姻平權。

中國國民黨立法院黨團總召集人廖國棟今天表示，同性婚姻議題，堅決反對修民法，但同意另立特別法或專法，也呼籲法務部儘速研擬出版本，個別立法委員提案壓力很大。

同志婚姻合法化有譜了嗎？立院司法法制委員會排入「民法」修正草案，原本國民黨立委許毓仁傾向「一步到位」修法，現在也和其他黨籍立委口徑一致，主張先開30場公聽會，民進黨立委認為是拖延戰術，段宜康當場酸「開300場就能改變神的聲音嗎？」

大學新鮮人總有很多想法，想買車、想和同學一起租房子、想要自己開戶，但因為還沒滿20歲，不符合民法的成年定義，所以這些都得經過爸媽或法定代理人的同意，不過18歲的年輕人，在刑法上已經需要負完全責任，因此有立委提案修法，消除這「有責無權」的2年。